Administración Trump Reclasifica Cannabis a Lista III pero Exigen Indultos

En una decisión histórica el 23 de abril de 2026, la administración Trump reclasificó la marihuana medicinal de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas, marcando el cambio más significativo en la política federal de cannabis en décadas. Mientras muchos actores de la industria celebraron esta medida como un hito, defensores y organizaciones de justicia penal destacaron rápidamente sus limitaciones. La reclasificación no despenaliza el cannabis, no elimina antecedentes penales ni libera a quienes están encarcelados por delitos relacionados con el cannabis, dejando a decenas de miles aún tras las rejas por actividades ahora legales en gran parte de Estados Unidos

Organizaciones como Last Prisoner Project hicieron un llamado inmediato al presidente Trump para que vaya más allá, combinando la reclasificación con un amplio indulto. "Aunque la decisión del presidente Trump de reclasificar el cannabis legal en los estados es un paso histórico, no hace nada por las decenas de miles de estadounidenses que aún están encarcelados por acciones que ahora son legales en la mayoría del país", declaró la organización. Instaron a Trump a consolidar su legado corrigiendo políticas obsoletas mediante indultos, presentando la solicitud como una oportunidad para un liderazgo histórico en lugar de una crítica

A pesar del progreso que representa la reclasificación a la Lista III, la orden mantiene explícitamente la prohibición federal actual y las sanciones penales intactas. Según el subdirector de NORML, el movimiento es un avance pero sigue siendo insuficiente: "Aunque el movimiento de hoy es un paso histórico, aún está muy lejos de los cambios integrales necesarios para modernizar la política federal sobre marihuana en el siglo XXI." NORML y otros grupos de defensa argumentan que solo la eliminación total de la clasificación —la remoción completa de la Ley de Sustancias Controladas— resolverá el conflicto persistente entre las leyes estatales y federales y otorgará a los estados verdadera autonomía sobre la regulación del cannabis

La Drug Policy Alliance y otras organizaciones reformistas también han enfatizado los daños continuos causados por la reclasificación parcial. Señalan que la aplicación federal contra la marihuana cuesta al gobierno aproximadamente 3 mil millones de dólares anuales, mientras que los estados con cannabis legal han generado casi 25 mil millones en ingresos fiscales desde 2014. Amber Senter, directora ejecutiva de Supernova Women, destacó que el estatus de Lista III no terminará con la criminalización ni el estigma que han afectado desproporcionadamente a las comunidades negras y latinas, afirmando: "Solo la eliminación total permitirá a los estados regular el cannabis sin interferencia federal, abrirá oportunidades bancarias y de capital para pequeñas empresas, y comenzará a reparar el daño causado por la guerra contra las drogas."

Expertos de la industria han expresado preocupaciones de que la reclasificación podría acelerar inadvertidamente la concentración del mercado sin protecciones antimonopolio aplicables. Damian Fagon, del Parabola Center for Law and Policy, advirtió que el acceso financiero ampliado podría beneficiar a grandes operadores en detrimento de pequeñas empresas y empresas comunitarias. Mientras tanto, Betty Aldworth de MAPS y el Marijuana Policy Project señaló que el nuevo estatus no aborda problemas como la vivienda, la discriminación laboral o el acceso de pacientes al cannabis mediante seguros, argumentando: "Lo que estamos viendo ahora es un patrón familiar: un impulso presentado como reforma, sin el cambio estructural requerido para que esa reforma sea significativa en la vida de las personas."

Desde la perspectiva de la redacción de OG Lab, esta reclasificación refleja un cambio crucial —aunque incompleto— en la política estadounidense sobre cannabis. Aunque el estatus de Lista III aporta beneficios fiscales y para la investigación a la industria, deja sin resolver cuestiones fundamentales de justicia y equidad. El debate sobre indultos, eliminación de antecedentes y la desclasificación total probablemente se intensificará a medida que los defensores impulsen reformas que generen cambios significativos para quienes más han sufrido la prohibición. La industria y sus actores estarán atentos para ver si la administración acompaña esta medida política con acciones sustantivas de justicia