Encuesta de UC Berkeley revela estancamiento en apoyo a la despenalización de psicodélicos

Una nueva encuesta nacional del Centro para la Ciencia de los Psicodélicos de UC Berkeley revela que, aunque el apoyo público al uso médico y terapéutico de psicodélicos está en aumento, las actitudes hacia la despenalización del uso personal permanecen mayormente sin cambios. Según datos recopilados de 1,577 votantes registrados en EE.UU. en abril de 2025, el apoyo para facilitar la investigación con psicodélicos aumentó 14 puntos porcentuales, y el acceso con receta subió 12 puntos en los últimos dos años. Sin embargo, la proporción de votantes que apoyan eliminar las sanciones penales por posesión personal apenas cambió, pasando del 29% en 2023 a solo el 28% en 2025, un cambio estadísticamente insignificante

Los hallazgos subrayan una creciente división entre el apoyo al acceso clínico y los esfuerzos más amplios de despenalización. "Una minoría de la población apoya cada vez más el acceso regulado y controlado, pero persisten preocupaciones significativas sobre la seguridad", dijo Tyrone Sgambati, autor principal de la encuesta. El informe, titulado 'Una marea creciente de apoyo cauteloso', señala que el público se siente mucho más cómodo otorgando acceso a psicodélicos para personas con condiciones de salud graves que para usuarios recreativos

La encuesta detalla que grandes mayorías de votantes favorecen el acceso terapéutico regulado o la despenalización para poblaciones como veteranos militares, personas con depresión o adicciones, y quienes reciben cuidados al final de la vida. De hecho, el 86% de los encuestados apoya al menos el acceso terapéutico regulado o la despenalización para personas en cuidados paliativos, siendo este el hallazgo más contundente. En contraste, solo el 26% apoya la despenalización para adultos mayores de 21 años sin necesidad médica, mientras que otro 26% continúa apoyando la prohibición total para este grupo

A pesar del aumento en la defensa a nivel local y estatal, así como del interés federal significativo en la investigación psicodélica, la opinión pública sobre el uso personal ha demostrado ser resistente al cambio. La encuesta también destaca la persistencia del estigma social: mientras que el 48% de los votantes asocia a los usuarios de psicodélicos con ser "de mente abierta" y el 37% con ser "creativos", solo entre el 16 y 17% eligió descriptores como "morales" o "inteligentes". Aproximadamente una cuarta parte de los encuestados aún ve a los usuarios como "adictos" o "irresponsables". Las preocupaciones sobre la seguridad son particularmente pronunciadas entre votantes conservadores y negros, con un 50% de encuestados negros describiendo a los psicodélicos como "adictivos", en comparación con el 34% de votantes no negros

Estas dinámicas enfatizan una tendencia clara: los votantes están dispuestos a apoyar el acceso a psicodélicos para quienes se consideran merecedores o necesitados, pero permanecen cautelosos ante una despenalización más amplia. El movimiento que alguna vez defendió la autonomía personal y la libertad cognitiva ahora se ve superado por un marco de medicalización que resuena más fuertemente con el público. Como concluye el informe, "El marco clínico y terapéutico está arrastrando al público. El marco de libertad cognitiva no ha avanzado ni un punto"

Desde la perspectiva de la redacción de OG Lab, esta división en la opinión pública podría moldear la próxima fase de la reforma de políticas sobre drogas en Estados Unidos. Mientras el apoyo al acceso clínico continúa creciendo, los defensores de una despenalización más amplia enfrentan un camino difícil a menos que puedan abordar las preocupaciones persistentes sobre seguridad y estigma social. Para los sectores globales del cannabis y los psicodélicos, estos hallazgos resaltan la importancia de la legitimidad médica y subrayan los desafíos que enfrentan los movimientos basados en la libertad personal y la autonomía corporal