Líder de la Industria Pide Regulación Uniforme del THC para Cáñamo y Marihuana

Una voz prominente en la industria del cannabis está instando a los legisladores a implementar regulaciones unificadas para todos los productos que contienen THC, sin importar si provienen de cáñamo o marihuana. Jason Leisey, CEO de Emerald Tea Supply Co. y experimentado operador de dispensarios en Nueva Jersey, sostiene que la división regulatoria actual está creando un mercado de dos niveles con consecuencias significativas en seguridad y economía. Según Leisey, la distinción entre cáñamo y marihuana es una ficción legal sin base biológica, ya que ambos son variedades de Cannabis sativa L. "La diferencia entre ellos no es visible en un campo, detectable en un laboratorio ni codificada en la genética. Existe exclusivamente en un libro de leyes", enfatizó Leisey

Desde la aprobación del Farm Bill de 2018, la ley federal define el cáñamo como cannabis que contiene 0.3 por ciento o menos de Delta-9 THC en peso seco, mientras que cualquier cantidad superior se considera marihuana. Esta clasificación ha generado un vacío regulatorio que permite que productos intoxicantes derivados del cáñamo evadan las estrictas pruebas, seguimiento y estándares de seguridad aplicados a los productos de marihuana vendidos en dispensarios autorizados. Leisey advierte que este vacío socava la confianza del consumidor y la seguridad pública, afirmando: "Si el vacío persiste, esa confianza se erosiona. No porque los agricultores de cáñamo sean malas personas, sino porque un sistema que aplica estándares rigurosos a un canal y ninguno a otro eventualmente producirá un fallo que perjudique a todos"

La perspectiva de Leisey desafía directamente los argumentos de algunos defensores de la industria del cáñamo que sostienen que el cáñamo y la marihuana deberían tratarse de manera diferente bajo la ley, a pesar de su similitud biológica. Critica esta postura como incoherente, señalando que productos como gomitas de delta-9 THC derivadas del cáñamo y gomitas de THC vendidas en dispensarios tienen efectos comparables pero están sujetas a diferentes escrutinios regulatorios. "Si las plantas son iguales, las reglas deben ser iguales. La molécula no se preocupa por la etiqueta. La ley tampoco debería hacerlo", argumentó Leisey, pidiendo consistencia regulatoria como una cuestión de protección al consumidor y no de competencia de mercado

Las disparidades económicas creadas por esta división regulatoria son evidentes. Los dispensarios de cannabis autorizados están sujetos a la Sección 280E del IRS, que les impide deducir la mayoría de los gastos comerciales y resulta en tasas impositivas federales efectivas del 70 por ciento o más. En contraste, los minoristas de cáñamo que venden productos intoxicantes similares pueden operar como negocios minoristas ordinarios, evitando las cargas fiscales y de cumplimiento onerosas que enfrentan los dispensarios. Leisey sostiene que esto equivale a un arbitraje regulatorio, con los operadores de cáñamo beneficiándose de exenciones mientras los dispensarios asumen el costo de construir confianza del consumidor e infraestructura de seguridad pública

Para abordar estos problemas, Leisey aboga por una legislación federal que establezca un estándar regulatorio unificado y sin distinción de origen para todos los productos cannabinoides intoxicantes. Pide límites de THC por porción, verificación obligatoria de edad y requisitos de pruebas de terceros que se apliquen por igual en los sectores de cáñamo y marihuana. "Una planta. Una regla. Eso no es consolidación. Eso es integridad. Y es la única base sobre la que esta industria puede construir", concluyó, subrayando la necesidad de integridad regulatoria para proteger a pacientes, veteranos y otros consumidores vulnerables

Desde la perspectiva de la redacción de OG Lab, el llamado de Leisey a una regulación armonizada del THC destaca un consenso creciente dentro de la industria de que la seguridad del consumidor y la equidad del mercado exigen un enfoque unificado. A medida que el mercado del cannabis evoluciona y emergen más cannabinoides intoxicantes, reguladores y partes interesadas deberán enfrentar las consecuencias de una supervisión fragmentada. Este debate está destinado a moldear la próxima fase de la política del cannabis en Estados Unidos, con implicaciones significativas para negocios, consumidores y la salud pública