Opositores a la marihuana cuestionan nuevo estándar médico en audiencia de reprogramación de la DEA

El segundo día de la audiencia de la Administración para el Control de Drogas (DEA) sobre la reclasificación del cannabis vio a opositores de la reforma de la marihuana cuestionar duramente el cambio del gobierno a un nuevo estándar para determinar el uso médico aceptado. Abogados que representan a estados como Idaho, Indiana y Nebraska interrogaron al testigo gubernamental Dominic Chiapperino, director del personal de sustancias controladas de la FDA, sobre el cambio en 2023 de la agencia de una prueba tradicional de cinco partes a un análisis más flexible de dos partes para la utilidad médica. Este nuevo enfoque examina si los proveedores de salud autorizados usan ampliamente el cannabis con fines médicos bajo la ley estatal y si existe apoyo científico creíble para al menos uno de esos usos

Durante el contrainterrogatorio, Chiapperino admitió que el cambio a la prueba de dos partes ocurrió solo dos meses antes del análisis más reciente que llevó a la recomendación de reclasificación. También reconoció que la marihuana no habría cumplido los criterios bajo el estándar previo de cinco partes. Esta revelación llevó a Kevin Sabet, presidente de Smart Approaches to Marijuana, a calificar la admisión como "realmente extraordinaria" y argumentar que "el gobierno está pidiendo mover la marihuana fuera de la Lista I, pero lo hizo usando un estándar completamente nuevo en lugar de uno que había aplicado durante años"

El contexto legal federal también ha cambiado. En 2024, la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia declaró que la prueba tradicional de cinco partes era "excesivamente restrictiva", apoyando la nueva revisión de dos partes como suficiente para establecer el uso médico actualmente aceptado (CAMU), incluso si la droga carece de aprobación de la FDA. Desde entonces, la DEA ha adoptado este método para evaluar el cannabis y otras sustancias. Mientras tanto, la audiencia avanza bajo fuerte escrutinio, con defensores de la reforma criticando la falta de transmisión en vivo y la exclusión de participantes pro-reforma

El testimonio durante la audiencia también destacó los beneficios potenciales del cannabis medicinal, especialmente en el manejo del dolor. Corey Burchman, médico de New Hampshire y testigo gubernamental, declaró que la marihuana medicinal proporcionaba un alivio significativo a pacientes con dolor crónico y servía como alternativa a los opioides. "Es extremadamente útil en pacientes con dolor crónico como medio de analgesia", afirmó Burchman, señalando que para algunos, el cannabis permitió una transición completa lejos de los analgésicos recetados

El proceso de reclasificación ya ha producido cambios tangibles. El Fiscal General en funciones, Todd Blanche, reclasificó en abril el cannabis medicinal con licencia estatal y productos de marihuana aprobados por la FDA a la Lista III, otorgando ciertas protecciones legales a pacientes certificados bajo la ley federal. Agencias como el IRS y el ATF están actualizando sus guías y formularios para reflejar estos cambios, mientras que el Departamento de Transporte mantiene reglas más estrictas para trabajadores en áreas sensibles a la seguridad. La audiencia, que debe concluir antes del 15 de julio, se desarrolla en medio de litigios en curso y un debate político intenso

Desde la perspectiva de OG Lab, el resultado de esta audiencia podría moldear significativamente el panorama regulatorio y comercial del cannabis a nivel nacional. A medida que la DEA navega desafíos legales y estándares cambiantes, tanto participantes de la industria como pacientes deberían seguir estos procedimientos para anticipar futuras reformas federales y oportunidades