Aux États-Unis, l’agriculture régénérative exclut les producteurs de cannabis fédéralement illégaux
Le décret américain sur l’agriculture régénérative exclut les producteurs de cannabis en raison de son statut fédéral illégal, malgré leur engagement dans des pratiques durables.
Key Points
- 1Le décret Trump étend l’aide fédérale à l’agriculture régénérative mais exclut les producteurs de cannabis.
- 2Le chanvre bénéficie des aides USDA, contrairement au cannabis à THC élevé.
- 3Sun & Earth certifie les fermes de cannabis durables sur des critères stricts de santé des sols et conditions sociales.
- 4L’agriculture régénérative favorise la résilience écologique et économique des exploitations familiales.
- 5Cette exclusion illustre les contradictions entre législation fédérale américaine et développement agricole innovant.
En juin dernier, le président Trump a signé un décret étendant un programme pilote du ministère de l’Agriculture américain (USDA) visant à financer les agriculteurs qui restaurent la santé des sols. Pourtant, cette manne publique ne profite pas aux cultivateurs de cannabis, toujours exclus du dispositif en raison du statut fédéral illégal de leur culture, alors que le chanvre, plante cousine, peut bénéficier des aides et certifications biologiques.
Cette exclusion n’est pas anodine : le cannabis, culture intensive souvent associée à des pratiques durables, pourrait tirer grand bénéfice des méthodes d’agriculture régénérative, qui privilégient la restauration des sols vivants et la résilience écologique. Jacob Policzer, directeur scientifique chez Sun & Earth, un organisme de certification indépendant, souligne que « 86 % des jeunes agriculteurs adoptent ces pratiques », qui réduisent les intrants chimiques et améliorent la résistance à la sécheresse.
La certification Sun & Earth offre une reconnaissance concrète de ces pratiques durables dans la filière cannabis, en évaluant notamment l’usage de compost local et la santé du sol. Policzer insiste : « Il faut que la culture soit en plein soleil dans un sol natif et vivant », soulignant la différence entre une agriculture extractive et une agriculture qui redonne à la terre.
Au-delà de la technique, ces fermes certifiées mettent aussi l’accent sur des conditions sociales justes pour leurs travailleurs, un aspect souvent négligé dans les grandes exploitations. Ce modèle familial, souvent porté par des cultivateurs historiques, incarne une approche agroécologique plus globale, qui intègre éthique, savoir-faire local et respect des écosystèmes.
Cette situation met en lumière un paradoxe américain : alors que l’agriculture régénérative gagne du terrain et bénéficie de soutiens publics, une filière à fort potentiel écologique et économique reste à l’écart en raison des contraintes légales fédérales. Cela révèle les tensions entre politiques publiques, législation et innovations agricoles dans un contexte de transition écologique.
