Enquête UC Berkeley : le soutien à la dépénalisation des psychédéliques stagne

Une nouvelle enquête nationale menée par le Centre pour la Science des Psychédéliques de l'UC Berkeley révèle que si le soutien public à l'usage médical et thérapeutique des psychédéliques est en hausse, les attitudes envers la dépénalisation de l'usage personnel restent largement inchangées. Selon les données recueillies auprès de 1 577 électeurs américains inscrits en avril 2025, le soutien à la facilitation de la recherche sur les psychédéliques a augmenté de 14 points de pourcentage, et l'accès sur ordonnance a progressé de 12 points au cours des deux dernières années. Cependant, la part des électeurs favorables à la suppression des sanctions pénales pour possession personnelle a à peine bougé, passant de 29 % en 2023 à seulement 28 % en 2025, un changement statistiquement insignifiant

Ces résultats soulignent une fracture croissante entre le soutien à l'accès clinique et les efforts plus larges de dépénalisation. « Une minorité de la population soutient de plus en plus un accès régulé et contrôlé, mais des préoccupations importantes concernant la sécurité subsistent », a déclaré Tyrone Sgambati, auteur principal de l'enquête. Le rapport, intitulé « Une vague croissante de soutien prudent », note que le public est beaucoup plus à l'aise d'accorder l'accès aux psychédéliques aux personnes souffrant de graves problèmes de santé qu'aux usagers récréatifs

L'enquête détaille que de larges majorités d'électeurs soutiennent un accès thérapeutique régulé ou la dépénalisation pour des populations telles que les anciens combattants, les personnes souffrant de dépression ou d'addiction, et celles en soins de fin de vie. En fait, 86 % des répondants soutiennent au moins un accès thérapeutique régulé ou la dépénalisation pour les personnes en soins de fin de vie — le résultat le plus fort de l'enquête. En revanche, seulement 26 % soutiennent la dépénalisation pour les adultes de plus de 21 ans sans besoin médical, tandis que 26 % continuent de soutenir l'interdiction totale pour ce groupe

Malgré une augmentation de la défense locale et étatique, ainsi qu'un intérêt fédéral significatif pour la recherche sur les psychédéliques, l'opinion publique sur l'usage personnel reste résistante au changement. L'enquête met également en lumière la persistance de la stigmatisation sociale : alors que 48 % des électeurs associent les utilisateurs de psychédéliques à l'ouverture d'esprit et 37 % à la créativité, seulement 16-17 % choisissent des qualificatifs comme « moral » ou « intelligent ». Environ un quart des répondants perçoivent encore les utilisateurs comme des « accros » ou « irresponsables ». Les préoccupations de sécurité sont particulièrement marquées chez les électeurs conservateurs et noirs, 50 % des répondants noirs décrivant les psychédéliques comme « addictifs », contre 34 % des électeurs non noirs

Ces dynamiques soulignent une tendance claire : les électeurs sont prêts à soutenir l'accès aux psychédéliques pour ceux jugés méritants ou dans le besoin, mais restent méfiants envers une dépénalisation plus large. Le mouvement qui défendait autrefois l'autonomie personnelle et la liberté cognitive se trouve désormais dépassé par un cadre de médicalisation qui résonne plus fortement avec le public. Comme le conclut le rapport, « Le cadrage clinique et thérapeutique entraîne le public. Le cadrage de la liberté cognitive n'a pas progressé d'un seul point. »

Du point de vue de la rédaction d'OG Lab, cette division de l'opinion publique pourrait façonner la prochaine phase de la réforme des politiques sur les drogues aux États-Unis. Alors que le soutien à l'accès clinique continue de croître, les défenseurs d'une dépénalisation plus large font face à une route difficile à moins de pouvoir répondre aux préoccupations persistantes en matière de sécurité et à la stigmatisation sociale. Pour les secteurs mondiaux du cannabis et des psychédéliques, ces résultats soulignent l'importance de la légitimité médicale et mettent en lumière les défis auxquels sont confrontés les mouvements fondés sur la liberté personnelle et l'autonomie corporelle