
La Cour suprême des États-Unis refuse d'examiner le défi contre les lois fédérales sur le cannabis
La Cour suprême des États-Unis a refusé d'examiner un défi aux lois fédérales sur le cannabis, déplaçant les espoirs de réforme vers la Maison Blanche
Key Points
- 1La Cour suprême des États-Unis refuse d'examiner le défi aux lois fédérales sur le cannabis
- 2L'affaire impliquait de grandes entreprises de cannabis comme Verano Holding Corp
- 3Le focus se déplace vers une éventuelle action de la Maison Blanche sur le reclassement du cannabis
- 4La décision de la Cour suprême fait suite à des efforts de réforme fédérale bloqués
- 5L'industrie anticipe une possible action exécutive sur la politique du cannabis
Dans un mouvement significatif, la Cour suprême des États-Unis a choisi de ne pas examiner un défi contre les lois fédérales de prohibition du cannabis présenté par quatre entreprises de cannabis licenciées. Cette décision, annoncée lundi, déplace effectivement le focus vers la Maison Blanche pour une éventuelle réforme, alors que l'industrie légale du cannabis continue de faire pression pour des changements dans les réglementations fédérales. L'affaire, connue sous le nom de Canna Provisions et al v. Bondi, impliquait des acteurs de premier plan tels que Verano Holding Corp. et visait à soumettre la question à la Cour suprême pour la première fois depuis 2005
Les requérants, qui comprenaient Canna Provisions basé dans le Massachusetts, le PDG du service de livraison Treevit, Gyasi Sellers, et Wiseacre Farm, ont soutenu que le paysage de la légalité du cannabis avait considérablement changé depuis le jugement de 2005 dans l'affaire Gonzales contre Raich. Ils ont fait valoir que la légalisation généralisée du cannabis à usage adulte dans plus de deux douzaines d'États avait modifié la base factuelle de la prohibition fédérale. Malgré ces arguments, les juges de la Cour suprême, après une réunion à huis clos le 12 décembre, ont décidé de ne pas prendre l'affaire en main
L'équipe juridique représentant les plaignants, y compris Josh Schiller du cabinet d'avocats Boies Schiller, avait exprimé l'espoir que la Cour suprême reconsidérerait la position fédérale sur le cannabis compte tenu du contexte légal et social en évolution. Schiller avait précédemment déclaré que le procès était une tentative de 'secouer la boîte' au milieu des efforts de réforme fédérale bloqués. Cependant, ni Schiller ni les représentants de Verano Holding Corp. n'ont fourni de commentaires immédiats suite à la décision de la Cour suprême
Ce développement intervient à un moment où la Maison Blanche envisagerait des changements significatifs à la politique fédérale sur le cannabis. Des discussions ont eu lieu concernant le reclassement du cannabis et la couverture de certains traitements au CBD par Medicare. Bien qu'une annonce d'ordre exécutif attendue ne se soit pas produite lundi, des sources indiquent qu'une décision pourrait être imminente, potentiellement dès mercredi, impliquant des figures clés de l'industrie du cannabis et des responsables gouvernementaux
Le procès initial a été déposé peu après un moment décisif dans l'approche de l'administration Biden envers le cannabis, où les régulateurs de la santé ont déclaré que le cannabis avait une 'utilisation médicale actuellement acceptée' aux États-Unis. Cela a conduit à une proposition du ministère de la Justice de reclasser le cannabis comme une drogue de l'annexe 3, un mouvement qui a finalement été bloqué. Le refus de la Cour suprême d'examiner l'affaire laisse l'industrie se tourner vers l'exécutif pour les prochaines étapes de la réforme du cannabis