La Maison-Blanche privilégie le fentanyl et la lutte contre le trafic plutôt que la réforme du cannabis

Sara Carter, la nouvelle tsarine de la drogue à la Maison-Blanche, envoie un message clair sur les priorités de la politique antidrogue de l'administration. Depuis sa prise de fonction en janvier en tant que directrice de l'Office de la politique nationale de contrôle des drogues, Carter concentre systématiquement ses déclarations publiques sur les menaces posées par le fentanyl, la dépendance et les réseaux de trafic, reléguant ainsi la réforme du cannabis au second plan. Cette approche se reflète tant dans ses interviews que dans les communications officielles de l'administration, qui mettent en avant une politique axée sur l'application de la loi et la sécurité publique plutôt que sur des changements concernant le cannabis

Malgré certains progrès au niveau fédéral, comme l'ordre exécutif de décembre du président Trump soutenant la recherche sur le cannabis médical et le cannabidiol, la réforme du cannabis ne constitue pas la priorité principale de l'administration. La Maison-Blanche a indiqué vouloir que le procureur général agisse sur le processus de reclassement en cours, mais ces efforts sont éclipsés par une insistance beaucoup plus forte sur la lutte contre les drogues synthétiques et les chaînes d'approvisionnement illicites. « Une politique peut avancer sans être politiquement centrale. Un dossier ouvert n’est pas la même chose qu’une question phare », rapporte High Times, soulignant la distinction entre les processus administratifs en cours et les priorités politiques majeures

Les engagements internationaux de Carter renforcent cette position. Lors de la récente Commission des stupéfiants de l’ONU à Vienne, elle s’est concentrée sur les organisations criminelles transnationales et les dangers des drogues synthétiques, sans mettre en avant la réforme du cannabis. Selon High Times, son attention portée aux « produits chimiques précurseurs et aux menaces des drogues synthétiques » illustre la volonté de l’administration de cadrer sa politique antidrogue autour de préoccupations urgentes de santé publique et de sécurité, plutôt que sur le cannabis

Pour les opérateurs, investisseurs et défenseurs du cannabis, ce changement de priorités signifie que, bien que la réforme du cannabis puisse continuer à progresser par des voies administratives, elle ne bénéficiera probablement pas d’un soutien marqué de la Maison-Blanche. Comme le note High Times, « la réforme du cannabis peut encore avancer par des notes, ordres et processus d’agences, mais quiconque s’attend à une poussée vigoureuse de la Maison-Blanche lit probablement plus d’élan dans le moment que ce que le dossier public ne soutient ». L’identité actuelle de la politique antidrogue de l’administration se définit par sa réponse à la crise du fentanyl et des overdoses, non par la légalisation ou le reclassement du cannabis

Du point de vue de la rédaction d’OG Lab, ce développement signale une réorientation pragmatique des priorités fédérales en matière de politique antidrogue, avec la crise des opioïdes et les menaces des drogues synthétiques au premier plan. Pour l’industrie du cannabis, la leçon est claire : les efforts de réforme peuvent progresser, mais ils ne seront probablement pas la priorité médiatique de l’administration à court terme. Les parties prenantes doivent ajuster leurs attentes en conséquence et continuer à surveiller à la fois les actions administratives et les signaux politiques plus larges en provenance de Washington