Le Congrès américain freine la reclassification fédérale du cannabis malgré les avancées du gouvernement Trump

Le Comité des crédits de la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur d’une disposition budgétaire visant à empêcher toute reclassification fédérale du cannabis, malgré l’annonce récente de l’administration Trump d’une réforme en ce sens. Cette mesure, adoptée par 32 voix contre 28, bloquerait tout progrès législatif ou administratif visant à sortir le cannabis des catégories strictes de drogues contrôlées au niveau fédéral.

Cette opposition parlementaire reflète une profonde division politique sur la gestion du cannabis, entre un exécutif prêt à initier des réformes pragmatiques et un Congrès conservateur qui utilise les leviers budgétaires pour ralentir cette évolution. Traditionnellement, les amendements similaires ont été adoptés en commission mais jamais intégrés dans la loi finale, ce qui laisse planer une incertitude sur l’impact réel de ce vote.

Le contexte historique de la prohibition du cannabis aux États-Unis, enracinée dans des décennies de politiques répressives, éclaire ce conflit. La récente décision du ministère de la Justice de reclasser certains produits médicaux au niveau fédéral (Schedule III) marque une tentative de modernisation, mais elle heurte les résistances institutionnelles et certains intérêts politiques.

Parallèlement, le texte protège toujours les programmes médicaux d’État contre les interférences fédérales, une concession importante aux États ayant légalisé le cannabis médical. Il introduit aussi des mesures contre les produits cannabinoïdes non réglementés et dénonce des réseaux de blanchiment d’argent liés à des groupes étrangers, notamment chinois, soulignant l’enjeu sécuritaire et économique derrière cette question.

Notre analyse : cette nouvelle étape illustre la complexité du paysage législatif américain autour du cannabis, où le fédéralisme et les rivalités politiques freinent une réforme pourtant engagée au niveau exécutif. Chez OG Lab, ferme artisanale à Koh Samui, nous observons que ce statu quo américain contraste avec l’évolution plus rapide de certains pays européens et asiatiques vers une régulation plus souple. Pour les voyageurs français, cette incertitude américaine souligne l’importance de suivre de près les évolutions légales avant tout déplacement, car les règles peuvent changer rapidement et différer fortement d’un État à l’autre.