Le HHS recommande de classer le 7-OH, provoquant une division dans l'industrie du kratom

L'annonce récente du secrétaire à la Santé et aux Services humains, Robert F. Kennedy Jr., de recommander le classement du 7-hydroxymitragynine (7-OH) a déclenché un débat significatif au sein de la communauté du kratom. La proposition de la FDA et du HHS de classer le 7-OH comme substance de l'annexe I, en raison de son fort potentiel d'abus et de l'absence d'utilisation médicale acceptée, a divisé les acteurs de l'industrie. Ce mouvement a suscité à la fois du soutien et de l'opposition de la part de divers groupes de défense du kratom, mettant en lumière un paysage complexe d'intérêts et de préoccupations

Le kratom, une substance herbacée dérivée d'un arbre tropical, contient des composés psychoactifs qui offrent des effets stimulants à faibles doses et des effets sédatifs à des doses plus élevées. Bien que la plante reste légalement autorisée au niveau fédéral, l'émergence de produits puissants à base de 7-OH ces dernières années a suscité des inquiétudes. Ces produits, qui sont plus puissants et sélectifs pour les récepteurs opioïdes que le kratom naturel, ont proliféré sur le marché, entraînant des appels à la réglementation

L'American Kratom Association (AKA) et d'autres organisations se sont historiquement opposées aux interdictions sur le kratom, mobilisant avec succès le soutien du public contre les tentatives précédentes de classer les alcaloïdes de la plante. Cependant, la situation actuelle est différente, certains groupes plaidant désormais pour le classement du 7-OH, arguant qu'il présente des risques uniques. Ce changement a créé une fracture parmi les partisans du kratom, avec des inquiétudes selon lesquelles cibler le 7-OH pourrait finalement conduire à une répression plus large contre le kratom lui-même

Des figures de l'industrie comme Vince Sanders, dont l'entreprise fabrique des produits à base de 7-OH, soutiennent que ces isolats représentent une avancée par rapport au kratom traditionnel. Pourtant, des voix scientifiques mettent en garde contre la nature non réglementée de ces produits, soulignant des problèmes de transparence et de marketing éthique. Le Dr Chris McCurdy, un scientifique du kratom, a trouvé des incohérences dans le contenu des produits, soulignant la nécessité d'une réglementation plutôt que d'interdictions totales

Le débat sur l'avenir du 7-OH se déroule dans le contexte des crises d'opioïdes en cours aux États-Unis, où des alternatives comme le kratom et ses dérivés sont considérées comme des bouées de sauvetage potentielles pour certains utilisateurs. Le Dr Kirsten Smith, chercheuse ayant de l'expérience à la fois dans les études sur le kratom et dans le système de justice pénale, met en garde contre la criminalisation du 7-OH, plaidant plutôt pour une réglementation nuancée. Alors que l'industrie du kratom fait face à ces défis, l'issue de la proposition de classement du 7-OH aura probablement des implications de grande envergure