
Le NY Post déforme une étude sur le cannabis, suscitant des inquiétudes infondées
Un article du New York Post déforme une étude sur le cannabis, suscitant des craintes infondées, tandis que l'étude elle-même appelle à davantage de recherches sur le cannabis médical
Key Points
- 1Le NY Post déforme l'étude sur le cannabis, suscitant une alarme injustifiée
- 2L'étude dirigée par l'UCLA appelle à plus de recherches, pas de restrictions
- 3Les résultats soutiennent l'utilisation de cannabinoïdes dans des contextes médicaux spécifiques
- 4Les médias déforment souvent l'incertitude en tant que danger dans la recherche sur le cannabis
- 5L'étude souligne la nécessité d'efforts de recherche renforcés sur le cannabis
Le New York Post a récemment publié un article qui déforme une étude sur le cannabis, la présentant comme une révélation de dangers cachés. Cependant, l'étude réelle, dirigée par l'UCLA et publiée dans le JAMA, offre une perspective plus nuancée. Elle souligne la nécessité de recherches plus complètes plutôt que de suggérer que le cannabis médical est intrinsèquement risqué
L'étude a examiné plus de 2 500 études, en se concentrant sur environ 120 articles de haute qualité. Elle a trouvé des preuves solides soutenant l'utilisation de médicaments cannabinoïdes approuvés par la FDA dans des cas spécifiques comme les nausées induites par la chimiothérapie et les épilepsies pédiatriques rares. Cependant, pour des conditions plus courantes telles que la douleur chronique et l'anxiété, les preuves restent mitigées ou insuffisantes, sans être réfutées. L'étude mentionne également les risques potentiels associés à une utilisation fréquente et à forte puissance, en particulier chez les adolescents
Le Dr Michael Hsu, l'auteur principal de l'étude, a souligné l'importance de recherches supplémentaires pour comprendre pleinement les avantages et les risques du cannabis médical. La revue elle-même note ses limites, y compris un manque d'évaluation systématique des biais et une dépendance aux études d'observation. Cela souligne la nécessité de recherches plus rigoureuses plutôt que de panique ou de restrictions
L'approche du New York Post reflète un schéma plus large où l'incertitude scientifique est souvent déformée en tant que preuve de danger. Cela contraste avec la manière dont d'autres substances présentant une variabilité similaire, comme les antidépresseurs, sont traitées dans les médias. L'étude plaide pour des pratiques standard de réduction des risques telles que le dépistage et l'éducation des patients, plutôt que des réactions alarmistes
Le principal enseignement de l'étude est l'appel à des efforts de recherche renforcés, motivés par le sous-financement historique et les limitations structurelles de la recherche sur le cannabis. Les chercheurs font face à des défis pour étudier cette plante complexe avec des méthodologies conçues pour des médicaments à molécule unique. Le besoin de recherches robustes est crucial alors que l'utilisation du cannabis continue de croître, dépassant la base de preuves actuelle