Le procureur général de Floride conteste le référendum sur le cannabis adulte pour des raisons liées à l’usage public

La tentative de la Floride de légaliser le cannabis à usage adulte rencontre un nouvel obstacle alors que le procureur général James Uthmeier soutient devant la Cour suprême de l’État que la mesure proposée induit les électeurs en erreur, notamment concernant l’usage public et l’odeur du cannabis. Le dépôt de plainte d’Uthmeier, soutenu par la Chambre de commerce de Floride et d’autres groupes d’affaires, affirme que malgré le langage de l’amendement interdisant l’usage public, les résidents pourraient toujours être exposés à l’odeur, ce qui, selon lui, n’est pas suffisamment abordé dans le résumé de la campagne

La campagne Smart & Safe Florida, principalement financée par Trulieve Cannabis Corp., mène l’effort de légalisation. Avec un marché du cannabis médical en Floride générant déjà plus de 1,8 milliard de dollars de ventes, l’État est considéré comme un candidat de choix pour l’expansion à l’usage adulte. Cependant, Uthmeier, ancien chef de cabinet du gouverneur Ron DeSantis, a qualifié la campagne de « gravement défectueuse » et « inconstitutionnelle », soulignant que l’amendement pourrait tromper les parents en leur faisant croire que leurs enfants seraient entièrement protégés de l’exposition au cannabis dans les espaces publics. « Le résumé du référendum amènerait les électeurs à croire qu’un vote oui garantirait qu’il n’y ait ni marijuana — ni son odeur — ‘en public’, alors que l’amendement réel ne le prévoit pas », a déclaré Uthmeier dans des documents judiciaires, selon The Tampa Bay Times

Ce recours juridique n’est pas la première tentative des responsables floridiens pour faire échouer la légalisation du cannabis à usage adulte. En 2024, une campagne similaire avait échoué devant la Cour suprême de l’État, malgré le soutien de l’ancien président Donald Trump et un important financement. Kim Rivers, PDG de Trulieve, avait joué un rôle clé pour obtenir l’appui de Trump et un décret exécutif subséquent visant à reclasser le cannabis au niveau fédéral. Néanmoins, l’Amendement 2, qui aurait légalisé l’usage adulte, n’avait pas atteint les 60 % de votes nécessaires, même après 150 millions de dollars dépensés pour la campagne

Alors que la bataille juridique s’intensifie, la campagne Smart & Safe Florida fait face à d’autres obstacles avec les responsables électoraux de l’État concernant la validité des signatures de pétition recueillies. Pour se qualifier pour le scrutin de 2026, au moins 880 062 signatures valides doivent être déposées avant le 1er février, mais la campagne n’a soumis jusqu’à présent qu’un peu plus de 675 000 signatures. Trulieve a contribué à hauteur d’au moins 25 millions de dollars pour maintenir l’effort en vie, et Smart & Safe devrait répondre aux arguments du procureur général devant le tribunal d’ici le 12 janvier

Les partisans de la campagne restent optimistes, soulignant l’intérêt marqué des électeurs lors des tentatives précédentes. « 5,9 millions d’électeurs ont approuvé la mesure en 2024, et plus d’un million d’électeurs floridiens ont signé des pétitions pour inscrire le texte actuel au scrutin, nous espérons que leurs voix ne seront pas ignorées », a déclaré la campagne dans un communiqué à The Tampa Bay Times. L’issue de ce bras de fer juridique et procédural déterminera non seulement l’avenir du cannabis en Floride, mais pourrait aussi influencer les efforts de légalisation à plus grande échelle aux États-Unis

Du point de vue de la rédaction d’OG Lab, ce conflit juridique très médiatisé en Floride souligne les complexités auxquelles sont confrontées les réformes du cannabis dans les grands marchés. L’interaction entre le langage réglementaire, la perception publique et l’opposition politique sera déterminante alors que d’autres États observent comment la Cour suprême et les électeurs floridiens réagiront à ces défis. Le résultat pourrait établir des précédents importants pour la manière dont les futures mesures référendaires sur le cannabis seront élaborées et contestées à l’échelle nationale