Les leaders de l'industrie du cannabis rejettent l'appel du New York Times pour des impôts plus élevés et une réglementation plus stricte

Un éditorial récent du New York Times déclarant que l'Amérique fait face à un "problème de marijuana" a suscité de vives critiques de la part des leaders de l'industrie du cannabis, qui soutiennent que les solutions proposées par la publication aggraveraient les défis existants. Le Times a suggéré que des impôts plus élevés et une réglementation plus stricte sont nécessaires pour traiter des problèmes tels que les produits à haute puissance, l'étiquetage incohérent et les allégations de santé trompeuses. Cependant, de nombreux opérateurs du secteur du cannabis réglementé soutiennent que l'industrie est déjà accablée par certaines des réglementations les plus restrictives et coûteuses dans le domaine des biens de consommation

Selon Chris Fontes, cofondateur et PDG de High Spirits, le véritable problème ne réside pas dans un manque de réglementation, mais dans une supervision fragmentée et une taxation excessive qui sapent le marché légal. "Le problème avec le cannabis n'est pas qu'il y ait trop peu de règles. C'est la supervision fragmentée, les inefficacités structurelles et le manque de responsabilité cohérente," a écrit Fontes dans une chronique invitée pour MJBizDaily. Il a souligné que les entreprises légales font déjà face à des couches de licences étatiques et locales, à des règles strictes d'emballage et de marketing, et à des normes de test variées qui compliquent et rendent coûteuse la conformité

La fiscalité est devenue un point de douleur particulier pour les opérateurs de cannabis, en particulier sur des marchés matures comme le Colorado et la Californie. Au Colorado, le cannabis est soumis à une taxe d'accise d'État de 15 % au niveau de gros, suivie de près de 28 % en taxes combinées d'État et locales au point de vente. Les opérateurs sont également frappés par le code fiscal fédéral 280E, qui les empêche de faire des déductions fiscales commerciales standard, ce qui entraîne ce que Fontes décrit comme "l'un des fardeaux fiscaux effectifs les plus lourds dans les biens de consommation." En conséquence, le marché illicite continue de prospérer, alors que les consommateurs recherchent des alternatives plus abordables en dehors du système légal

Les défenseurs de l'industrie avertissent qu'une augmentation supplémentaire des impôts ou des charges réglementaires pourrait pousser encore plus de consommateurs vers des sources non réglementées, sapant ainsi les objectifs de santé publique. Fontes a cité la Californie comme un exemple d'avertissement, notant que les ventes légales ont chuté à un niveau le plus bas en cinq ans en 2025—la même année où l'État a augmenté les taxes sur le cannabis et où les autorités ont saisi des quantités record de produits illicites. "Lorsque le cannabis légal coûte dramatiquement plus cher que les alternatives illicites, la demande ne disparaît pas. Elle se déplace," a expliqué Fontes, soulignant les conséquences inattendues des politiques fiscales punitives

Au lieu de taxes et de réglementations supplémentaires, Fontes et d'autres leaders de l'industrie estiment que la solution réside dans la création d'un marché réglementé plus compétitif et accessible. Ils appellent à un étiquetage clair des produits, à une supervision standardisée et à une éducation robuste des consommateurs pour réduire les risques et promouvoir une consommation sûre. "Le cannabis devrait suivre ce cadre : liberté pour les adultes associée à des garde-fous et une communication transparente des risques. Les consommateurs méritent des informations précises sur le potentiel d'altération, le risque de dépendance, le syndrome d'hyperémèse cannabique et les considérations de santé mentale, et non une panique morale ou une tarification punitive," a soutenu Fontes, exhortant les décideurs à donner la priorité à la réduction des risques et à la responsabilité du marché plutôt qu'aux tactiques de l'ère de la prohibition

Selon la rédaction d'OG Lab, ce débat souligne un carrefour critique pour la politique du cannabis aux États-Unis. Alors que la légalisation s'étend, trouver le bon équilibre entre la protection de la santé publique et le soutien à une industrie légale viable est essentiel. La sur-réglementation et la taxation excessive risquent de renvoyer les consommateurs vers le marché illicite, sapant finalement à la fois la sécurité et les opportunités économiques. Les parties prenantes de l'industrie et les décideurs devront collaborer sur des solutions basées sur des preuves qui favorisent la transparence, la responsabilité et la confiance des consommateurs pour garantir le succès à long terme de la réforme du cannabis