Amministrazione Trump riclassifica cannabis a Schedule III ma gli attivisti chiedono clemenza

In una decisione storica del 23 aprile 2026, l'amministrazione Trump ha riclassificato la marijuana medica da Schedule I a Schedule III del Controlled Substances Act, segnando il cambiamento più significativo nella politica federale sulla cannabis da decenni. Mentre molti operatori del settore hanno celebrato questa mossa come storica, attivisti e organizzazioni per la giustizia penale hanno rapidamente sottolineato i suoi limiti. La riclassificazione non depenalizza la cannabis, non cancella i precedenti penali né libera chi è attualmente incarcerato per reati legati alla cannabis, lasciando decine di migliaia di persone ancora dietro le sbarre per attività ora legali in gran parte degli Stati Uniti

Organizzazioni come il Last Prisoner Project hanno immediatamente chiesto al presidente Trump di andare oltre, abbinando la riclassificazione a una clemenza ampia. "Sebbene la decisione del presidente Trump di riclassificare la cannabis legale a livello statale rappresenti un passo storico avanti, non fa nulla per le decine di migliaia di americani ancora rinchiusi per azioni ora legali nella maggior parte del paese", ha dichiarato l'organizzazione. Hanno esortato Trump a consolidare la sua eredità correggendo le politiche obsolete attraverso la clemenza, presentando la richiesta come un'opportunità di leadership storica piuttosto che come una critica

Nonostante il progresso rappresentato dalla riclassificazione a Schedule III, l'ordine lascia esplicitamente intatti il divieto federale attuale e le sanzioni penali. Secondo il direttore aggiunto di NORML, la mossa è un passo avanti ma rimane insufficiente: "Sebbene la decisione di oggi rappresenti un passo storico avanti, è ancora lontana dai cambiamenti completi necessari per portare la politica federale sulla marijuana nel XXI secolo." NORML e altri gruppi di advocacy sostengono che solo la completa rimozione dalla Controlled Substances Act risolverà il conflitto in corso tra legge statale e federale e garantirà agli stati una vera autonomia nella regolamentazione della cannabis

La Drug Policy Alliance e altre organizzazioni per la riforma hanno inoltre sottolineato i danni persistenti causati dalla riclassificazione parziale. Evidenziano che l'applicazione federale delle leggi sulla marijuana costa al governo circa 3 miliardi di dollari all'anno, mentre gli stati con cannabis legale hanno generato quasi 25 miliardi di dollari di entrate fiscali dal 2014. Amber Senter, direttrice esecutiva di Supernova Women, ha sottolineato che lo status di Schedule III non porrà fine alla criminalizzazione e allo stigma che hanno colpito in modo sproporzionato le comunità nere e marroni, affermando: "Solo la rimozione completa permetterà agli stati di regolamentare la cannabis senza interferenze federali, aprire opportunità bancarie e di capitale per le piccole imprese e iniziare a riparare i danni causati dalla guerra alla droga."

Gli esperti del settore hanno espresso preoccupazioni che la riclassificazione potrebbe involontariamente accelerare la concentrazione del mercato senza protezioni antitrust efficaci. Damian Fagon del Parabola Center for Law and Policy ha avvertito che l'accesso finanziario ampliato potrebbe favorire i grandi operatori a discapito delle piccole imprese e delle imprese di proprietà comunitaria. Nel frattempo, Betty Aldworth di MAPS e del Marijuana Policy Project ha osservato che il nuovo status non affronta questioni come l'alloggio, la discriminazione sul lavoro o l'accesso dei pazienti alla cannabis tramite assicurazioni, sostenendo: "Quello che vediamo ora è un modello familiare: slancio presentato come riforma, senza il cambiamento strutturale necessario per rendere quella riforma significativa nella vita delle persone."

Dal punto di vista della redazione di OG Lab, questa riclassificazione riflette un cambiamento cruciale—ma incompleto—nella politica sulla cannabis negli Stati Uniti. Sebbene lo status di Schedule III porti benefici fiscali e di ricerca all'industria, lascia irrisolti problemi fondamentali di giustizia ed equità. Il dibattito su clemenza, cancellazione dei precedenti e completa rimozione dalla lista delle sostanze controllate probabilmente si intensificherà man mano che gli attivisti spingeranno per riforme che apportino cambiamenti significativi per coloro che sono stati maggiormente danneggiati dal proibizionismo. L'industria e i suoi stakeholder osserveranno attentamente se l'amministrazione seguirà questa mossa politica con misure sostanziali di giustizia