Terphogz Accetta di Smettere di Usare il Nome 'Zkittlez' Dopo una Controversia sui Marchi

In una decisione legale storica, Terphogz LLC, l'azienda dietro il marchio di cannabis Zkittlez, ha accettato un'ingiunzione permanente che vieta l'uso dei nomi Skittles, Zkittlez o termini simili nel marketing dei loro prodotti. Questo sviluppo segue una causa intentata da Wrigley, il produttore delle popolari caramelle Skittles, che ha accusato Terphogz di violazione del marchio. L'accordo, riportato da Reuters, segna una vittoria significativa per Wrigley nella protezione della sua identità di marca

La battaglia legale è iniziata nel maggio 2021 quando Wrigley, una sussidiaria di Mars Inc., ha intentato una causa contro Terphogz, sostenendo che l'azienda di cannabis stesse capitalizzando illegalmente sulla reputazione consolidata del marchio Skittles. Wrigley ha sostenuto che l'uso da parte di Terphogz di nomi e slogan simili a Skittles, come "Taste the Z Train" e "Taste the Strain Bro," confondeva i consumatori e violava i diritti sui marchi. Un giudice ha respinto il tentativo di Terphogz di far archiviare il caso nel novembre 2021, portando a procedimenti legali in corso

Come parte dell'accordo, Terphogz ha anche accettato di rinunciare al nome di dominio zkittlez.com, sebbene mantenga il diritto di utilizzare la lettera 'Z' purché non causi confusione con il marchio Skittles. L'azienda ha già iniziato a utilizzare "The Original Z" sulle sue confezioni per distinguere i suoi prodotti. Questa risoluzione deve ancora ricevere l'approvazione del tribunale, e i rappresentanti di Wrigley e Terphogz non hanno ancora commentato pubblicamente l'accordo

Il caso evidenzia le crescenti sfide legali affrontate dalle aziende di cannabis mentre navigano nel branding in un mercato in rapida crescita. Controversie simili sono emerse in passato, come con varietà come Girl Scout Cookies e Gorilla Glue, che sono state costrette a rebrandizzarsi dopo azioni legali. Questi casi sottolineano l'importanza di stabilire identità di marca uniche nell'industria della cannabis per evitare costose battaglie legali

Guardando al futuro, questa sentenza potrebbe stabilire un precedente per future controversie sui marchi all'interno del settore della cannabis, sottolineando la necessità di una chiara differenziazione nella denominazione dei prodotti e nelle strategie di marketing. Man mano che l'industria continua ad espandersi, le aziende potrebbero dover esercitare maggiore cautela nello sviluppo del marchio per evitare di violare marchi già consolidati. L'esito di questo caso potrebbe incoraggiare altre aziende a rivedere proattivamente e potenzialmente modificare il loro branding per prevenire conflitti legali simili