
Hellenic Dynamics ร่วมมือกับ Demecan หลีกเลี่ยงการรับรอง EU-GMP
Hellenic Dynamics ร่วมมือกับ Demecan โดยเลือกที่จะไม่รับการรับรอง EU-GMP เพื่อปรับปรุงการดำเนินงานและลดค่าใช้จ่าย
Key Points
- 1Hellenic Dynamics ร่วมมือกับ Demecan โดยหลีกเลี่ยงการรับรอง EU-GMP
- 2การตัดสินใจนี้มุ่งหวังที่จะลดค่าใช้จ่ายและปรับปรุงการดำเนินงาน
- 3การถกเถียงเกี่ยวกับการรับรอง EU-GMP เน้นการพัฒนาในอุตสาหกรรม
- 4กลยุทธ์ของ Hellenic สะท้อนถึงแนวโน้มในตลาดกัญชาที่กว้างขึ้น
- 5ซีอีโอ Davinder Rai เปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมกับการผลิตเบียร์
Hellenic Dynamics ผู้ปลูกกัญชาทางการแพทย์ที่เป็นผู้นำซึ่งจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ลอนดอน ได้ทำข้อตกลงการจัดหาที่สำคัญกับผู้จัดจำหน่ายชาวเยอรมัน Demecan การเคลื่อนไหวนี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกลยุทธ์ทางธุรกิจของ Hellenic เนื่องจากเลือกที่จะหลีกเลี่ยงกระบวนการที่มีค่าใช้จ่ายสูงและซับซ้อนในการขอรับการรับรอง EU Good Manufacturing Practices (GMP) สำหรับสถานที่ในกรีซ แทนที่จะเป็นเช่นนั้น Hellenic จะมุ่งเน้นไปที่การผลิตกัญชาโดยใช้ Good Agricultural and Collection Practices (GACP) และขายให้กับผู้จัดจำหน่ายที่มีสถานที่ที่ได้รับการรับรอง EU-GMP ของตนเอง
การตัดสินใจนี้ได้สร้างการถกเถียงในอุตสาหกรรมกัญชา โดยบางคนมองว่าเป็นการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์ในขณะที่คนอื่นวิจารณ์ว่าเป็นการประนีประนอมในมาตรฐานคุณภาพ การรับรอง EU-GMP ได้รับการพิจารณาว่าเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับขั้นตอนการประมวลผลขั้นสุดท้ายของผลิตภัณฑ์กัญชาทางการแพทย์ในยุโรป โดยทำหน้าที่เป็นกุญแจสำคัญในการเข้าตลาดและโอกาสในการลงทุน อย่างไรก็ตาม Davinder Rai ซีอีโอของ Hellenic โต้แย้งว่าผลกระทบต่อรายได้จะน้อยนิด โดยเน้นย้ำถึงการประหยัดค่าใช้จ่ายและเวลาในการดำเนินการตามแนวทางใหม่นี้
Rai อธิบายเพิ่มเติมว่าอุตสาหกรรมกัญชากำลังพัฒนาไปจาก 'cannabis 1.0' สู่ 'cannabis 2.0' ซึ่งผู้จัดจำหน่ายได้ลงทุนอย่างมากในสถานที่ที่ได้รับการรับรอง EU-GMP ของตนเอง การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยให้พวกเขาสามารถซื้อกัญชา GACP และจัดการกับการประมวลผลขั้นสุดท้ายด้วยตนเอง ซึ่งช่วยลดภาระให้กับผู้ปลูก Rai เปรียบเทียบสถานะปัจจุบันของอุตสาหกรรมกัญชากับอุตสาหกรรมเบียร์ ซึ่งผู้เล่นต่างๆ จะจัดการกับการเพาะปลูก การประมวลผล การจัดจำหน่าย และการขาย
การเคลื่อนไหวของ Hellenic Dynamics สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นในอุตสาหกรรมกัญชา ซึ่งการใช้มาตรฐาน EU-GMP เป็นเรื่องที่มีการถกเถียงกัน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการเน้นที่การรับรอง EU-GMP ในฐานะตัวบ่งชี้คุณภาพและความปลอดภัยในปัจจุบันมองข้ามแง่มุมที่สำคัญอื่นๆ ของการผลิตกัญชา Lawrence Purkiss นักวิเคราะห์อาวุโสที่ Prohibition Partners ชี้ให้เห็นถึงความไม่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้มาตรฐาน EU-GMP และเสนอแนะว่าควรให้ความสำคัญกับตัวบ่งชี้คุณภาพที่หลากหลายมากขึ้น
เมื่อมองไปข้างหน้า กลยุทธ์ของ Hellenic Dynamics อาจมีอิทธิพลต่อผู้ปลูกกัญชาในนอกยุโรปอื่นๆ ที่เผชิญกับความท้าทายของการรับรอง EU-GMP การนำเข้ากัญชา GACP สำหรับการประมวลผลขั้นสุดท้ายในสถานที่ที่ได้รับการรับรอง EU-GMP กำลังเป็นที่นิยมมากขึ้น แม้ว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบและการประกันคุณภาพ ขณะที่ตลาดกัญชายังคงพัฒนา บริษัทต่างๆ เช่น Hellenic Dynamics อาจนำทางในการกำหนดมาตรฐานและแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมใหม่