NY Post เข้าใจผิดเกี่ยวกับการศึกษาเกี่ยวกับกัญชา ทำให้เกิดความกังวลที่ไม่มีมูล

New York Post เพิ่งเผยแพร่บทความที่บิดเบือนการศึกษาเกี่ยวกับกัญชา โดยนำเสนอว่าเป็นการเปิดเผยอันตรายที่ซ่อนอยู่ อย่างไรก็ตาม การศึกษาในความเป็นจริงซึ่งนำโดย UCLA และเผยแพร่ใน JAMA นำเสนอภาพที่ซับซ้อนมากขึ้น โดยเน้นความจำเป็นในการวิจัยที่ครอบคลุมมากขึ้นแทนที่จะชี้ให้เห็นว่ากัญชาทางการแพทย์มีความเสี่ยงโดยธรรมชาติ

การศึกษาได้ตรวจสอบมากกว่า 2,500 การศึกษา โดยมุ่งเน้นไปที่เอกสารคุณภาพสูงประมาณ 120 ฉบับ พบหลักฐานที่แข็งแกร่งสนับสนุนการใช้ยาคานาบินอยด์ที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ในกรณีเฉพาะ เช่น อาการคลื่นไส้ที่เกิดจากเคมีบำบัดและโรคลมชักในเด็กที่หายาก อย่างไรก็ตาม สำหรับสภาวะที่พบได้บ่อยกว่า เช่น อาการปวดเรื้อรังและความวิตกกังวล หลักฐานยังคงผสมผสานหรือไม่เพียงพอ ไม่ได้ถูกหักล้าง การศึกษายังกล่าวถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ที่มีความเข้มข้นสูงและการใช้บ่อย โดยเฉพาะในวัยรุ่น

ดร.ไมเคิล ฮซู ผู้เขียนหลักของการศึกษาเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจประโยชน์และความเสี่ยงของกัญชาทางการแพทย์อย่างเต็มที่ การตรวจสอบเองก็ระบุถึงข้อจำกัด รวมถึงการขาดการประเมินอคติอย่างเป็นระบบและการพึ่งพาการศึกษาเชิงสังเกต ซึ่งเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการวิจัยที่เข้มงวดมากขึ้นแทนที่จะเกิดความตื่นตระหนกหรือการจำกัด

แนวทางของ New York Post สะท้อนถึงรูปแบบที่กว้างขึ้นที่ความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์มักถูกบิดเบือนเป็นหลักฐานของอันตราย ซึ่งตรงกันข้ามกับวิธีการที่สารอื่น ๆ ที่มีความแปรปรวนคล้ายกัน เช่น ยาต้านซึมเศร้า ถูกนำเสนอในสื่อ การศึกษานี้สนับสนุนแนวทางการลดอันตรายมาตรฐาน เช่น การคัดกรองและการศึกษาให้กับผู้ป่วย แทนที่จะเป็นปฏิกิริยาที่ตื่นตระหนก

ข้อสรุปหลักจากการศึกษาคือการเรียกร้องให้มีความพยายามในการวิจัยที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเกิดจากการขาดแคลนเงินทุนในอดีตและข้อจำกัดทางโครงสร้างของการวิจัยเกี่ยวกับกัญชา นักวิจัยเผชิญกับความท้าทายในการศึกษาพืชที่ซับซ้อนนี้ด้วยวิธีการที่ออกแบบมาสำหรับยาโมเลกุลเดี่ยว ความจำเป็นในการวิจัยที่เข้มแข็งเป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากการใช้กัญชายังคงเติบโตอย่างรวดเร็ว แซงหน้าฐานหลักฐานในปัจจุบัน