ผลสำรวจ UC Berkeley พบการสนับสนุนการปลดล็อกสารไซเคเดลิกยังคงนิ่ง

ผลสำรวจระดับประเทศใหม่จากศูนย์วิทยาศาสตร์สารไซเคเดลิกแห่ง UC Berkeley เปิดเผยว่าแม้การสนับสนุนสาธารณะสำหรับการใช้สารไซเคเดลิกเพื่อการแพทย์และบำบัดจะเพิ่มขึ้น แต่ทัศนคติต่อการปลดล็อกการใช้ส่วนบุคคลยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมากนัก ตามข้อมูลที่เก็บรวบรวมจากผู้มีสิทธิลงคะแนนเสียงในสหรัฐฯ จำนวน 1,577 คนในเดือนเมษายน 2025 การสนับสนุนให้การวิจัยสารไซเคเดลิกเป็นเรื่องง่ายขึ้นเพิ่มขึ้น 14 จุดเปอร์เซ็นต์ และการเข้าถึงใบสั่งยาก็เพิ่มขึ้น 12 จุดในช่วงสองปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม สัดส่วนของผู้ลงคะแนนที่สนับสนุนการยกเลิกโทษทางอาญาสำหรับการครอบครองส่วนบุคคลแทบไม่เปลี่ยนแปลง โดยเปลี่ยนจาก 29% ในปี 2023 เป็นเพียง 28% ในปี 2025 ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ

ผลการสำรวจนี้เน้นย้ำถึงความแตกต่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างการสนับสนุนการเข้าถึงทางคลินิกและความพยายามในการปลดล็อกกว้างขึ้น "ประชากรส่วนน้อยมีแนวโน้มสนับสนุนการเข้าถึงที่มีการควบคุมและกำกับดูแลมากขึ้น แต่ยังคงมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความปลอดภัย" ไทโรน สกัมบาติ ผู้เขียนหลักของการสำรวจกล่าว รายงานชื่อว่า 'กระแสการสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นอย่างระมัดระวัง' ระบุว่าสาธารณะรู้สึกสบายใจมากขึ้นในการอนุญาตให้เข้าถึงสารไซเคเดลิกสำหรับบุคคลที่มีภาวะสุขภาพร้ายแรงมากกว่าผู้ใช้เพื่อความบันเทิง

การสำรวจระบุว่าผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่สนับสนุนการเข้าถึงเพื่อการบำบัดที่มีการควบคุมหรือการปลดล็อกสำหรับกลุ่มประชากร เช่น ทหารผ่านศึก ผู้ป่วยซึมเศร้าหรือผู้ติดยา และผู้ที่ได้รับการดูแลในช่วงสุดท้ายของชีวิต โดย 86% ของผู้ตอบแบบสอบถามสนับสนุนอย่างน้อยการเข้าถึงเพื่อการบำบัดที่มีการควบคุมหรือการปลดล็อกสำหรับผู้ที่ได้รับการดูแลในช่วงสุดท้ายของชีวิต ซึ่งเป็นผลการสำรวจที่แข็งแกร่งที่สุด ในทางตรงกันข้าม มีเพียง 26% ที่สนับสนุนการปลดล็อกสำหรับผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า 21 ปีซึ่งไม่มีความจำเป็นทางการแพทย์ ขณะที่อีก 26% ยังคงสนับสนุนการห้ามอย่างเด็ดขาดสำหรับกลุ่มนี้

แม้จะมีการรณรงค์ในระดับท้องถิ่นและรัฐเพิ่มขึ้น รวมทั้งความสนใจของรัฐบาลกลางที่มากขึ้นในงานวิจัยสารไซเคเดลิก แต่ความคิดเห็นของสาธารณะเกี่ยวกับการใช้ส่วนบุคคลยังคงไม่เปลี่ยนแปลง การสำรวจยังเน้นถึงการคงอยู่ของตราบาปทางสังคม: ในขณะที่ 48% ของผู้ลงคะแนนเชื่อมโยงผู้ใช้สารไซเคเดลิกกับความเป็น "เปิดกว้าง" และ 37% กับความเป็น "สร้างสรรค์" มีเพียง 16-17% เท่านั้นที่เลือกคำบรรยายเช่น "มีศีลธรรม" หรือ "ฉลาด" ประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามยังมองว่าผู้ใช้เป็น "ผู้ติดยา" หรือ "ไม่รับผิดชอบ" ความกังวลเรื่องความปลอดภัยมีมากโดยเฉพาะในกลุ่มผู้ลงคะแนนอนุรักษ์นิยมและกลุ่มคนผิวดำ โดย 50% ของผู้ตอบแบบสอบถามผิวดำระบุว่าสารไซเคเดลิกเป็น "สารเสพติด" เทียบกับ 34% ของผู้ลงคะแนนที่ไม่ใช่ผิวดำ

พลวัตเหล่านี้เน้นแนวโน้มที่ชัดเจน: ผู้ลงคะแนนพร้อมสนับสนุนการเข้าถึงสารไซเคเดลิกสำหรับผู้ที่ถือว่าควรได้รับหรือมีความจำเป็น แต่ยังคงระมัดระวังต่อการปลดล็อกกว้างขึ้น ขบวนการที่เคยสนับสนุนเสรีภาพส่วนบุคคลและเสรีภาพทางปัญญาตอนนี้ถูกกรอบทางการแพทย์ที่ได้รับความนิยมมากกว่าดึงดูดสาธารณะมากกว่า ตามรายงานสรุปว่า "กรอบทางคลินิกและการบำบัดกำลังดึงดูดสาธารณะไปด้วยกัน ขณะที่กรอบเสรีภาพทางปัญญายังไม่ขยับเลยแม้แต่จุดเดียว"

จากมุมมองของห้องข่าว OG Lab ความแตกแยกในความคิดเห็นของสาธารณะนี้อาจกำหนดทิศทางขั้นต่อไปของการปฏิรูปนโยบายยาเสพติดในสหรัฐฯ ขณะที่การสนับสนุนการเข้าถึงทางคลินิกยังคงเติบโต ผู้สนับสนุนการปลดล็อกกว้างขึ้นต้องเผชิญกับเส้นทางที่ยากลำบากเว้นแต่จะสามารถแก้ไขความกังวลเรื่องความปลอดภัยและตราบาปทางสังคมที่ยังคงอยู่ สำหรับภาคส่วนกัญชาและสารไซเคเดลิกทั่วโลก ผลการสำรวจนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของความชอบธรรมทางการแพทย์และเน้นย้ำถึงความท้าทายที่ขบวนการที่ยึดมั่นในเสรีภาพส่วนบุคคลและอำนาจอธิปไตยเหนือร่างกายต้องเผชิญ