Terphogz ตกลงหยุดใช้ชื่อ 'Zkittlez' หลังข้อพิพาทเครื่องหมายการค้า

ในคำตัดสินทางกฎหมายที่สำคัญ บริษัท Terphogz LLC ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลังแบรนด์กัญชา Zkittlez ได้ตกลงที่จะมีคำสั่งห้ามถาวรห้ามการใช้ชื่อ Skittles, Zkittlez หรือคำที่คล้ายกันในการตลาดผลิตภัณฑ์ การพัฒนานี้เกิดขึ้นหลังจากการฟ้องร้องที่เริ่มโดย Wrigley ผู้ผลิตลูกอม Skittles ที่ได้รับความนิยม ซึ่งได้กล่าวหา Terphogz ว่าละเมิดเครื่องหมายการค้า ข้อตกลงที่รายงานโดย Reuters นี้ถือเป็นชัยชนะที่สำคัญสำหรับ Wrigley ในการปกป้องเอกลักษณ์ของแบรนด์ของตน

การต่อสู้ทางกฎหมายเริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2021 เมื่อ Wrigley ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Mars Inc. ได้ฟ้องร้อง Terphogz โดยอ้างว่าบริษัทกัญชาใช้ประโยชน์จากชื่อเสียงที่สร้างขึ้นของแบรนด์ Skittles อย่างผิดกฎหมาย Wrigley โต้แย้งว่า การใช้ชื่อและสโลแกนที่คล้ายกับ Skittles ของ Terphogz เช่น "Taste the Z Train" และ "Taste the Strain Bro" ทำให้ผู้บริโภคสับสนและละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้า ผู้พิพากษาได้ยกฟ้องคำร้องของ Terphogz ที่ต้องการให้คดีนี้ถูกยกเลิกในเดือนพฤศจิกายน 2021 ทำให้เกิดกระบวนการทางกฎหมายที่ต่อเนื่อง

ในส่วนหนึ่งของการตั้งถิ่นฐาน Terphogz ยังได้ตกลงที่จะยกเลิกชื่อโดเมน zkittlez.com แม้ว่าจะยังคงมีสิทธิ์ในการใช้ตัวอักษร 'Z' ตราบใดที่ไม่ทำให้เกิดความสับสนกับแบรนด์ Skittles บริษัทได้เริ่มใช้ "The Original Z" บนบรรจุภัณฑ์เพื่อแยกผลิตภัณฑ์ของตน การแก้ไขนี้ยังต้องได้รับการอนุมัติจากศาล และตัวแทนจากทั้ง Wrigley และ Terphogz ยังไม่ได้แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานนี้

คดีนี้เน้นให้เห็นถึงความท้าทายทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นที่บริษัทกัญชาต้องเผชิญเมื่อพวกเขานำทางการสร้างแบรนด์ในตลาดที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ข้อพิพาทที่คล้ายกันเกิดขึ้นในอดีต เช่น กับสายพันธุ์อย่าง Girl Scout Cookies และ Gorilla Glue ซึ่งก็ถูกบังคับให้เปลี่ยนชื่อแบรนด์หลังจากการดำเนินการทางกฎหมาย คดีเหล่านี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างเอกลักษณ์แบรนด์ที่ไม่ซ้ำกันในอุตสาหกรรมกัญชาเพื่อหลีกเลี่ยงการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูง

มองไปข้างหน้า คำตัดสินนี้อาจตั้งบรรทัดฐานสำหรับข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าในอนาคตภายในภาคกัญชา โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแยกแยะอย่างชัดเจนในชื่อผลิตภัณฑ์และกลยุทธ์การตลาด ขณะที่อุตสาหกรรมยังคงขยายตัว บริษัทต่างๆ อาจต้องใช้ความระมัดระวังมากขึ้นในการพัฒนาแบรนด์เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่มีอยู่ ผลลัพธ์ของคดีนี้อาจกระตุ้นให้บริษัทอื่นๆ ทบทวนและปรับเปลี่ยนแบรนด์ของตนเพื่อป้องกันความขัดแย้งทางกฎหมายที่คล้ายกัน