Bundesstaaten ändern Strategien, da bundesweite Verbote von Hanf-THC bevorstehen

In einem bedeutenden Schritt, der die Landschaft der Hanfindustrie neu gestalten könnte, beginnen die Bundesstaaten, ihre individuellen Vorschriften zu Hanf-THC aufzugeben, nachdem ein bundesweites Verbot von Präsident Donald Trump in Kraft gesetzt wurde. Diese bundesstaatliche Maßnahme, die Hanf-THC-Produkte bis November 2026 als kontrollierte Substanzen klassifizieren wird, veranlasst Bundesstaaten wie Ohio, Florida und Illinois, vollständige Verbote in Betracht zu ziehen, anstatt eigene Regulierungsrahmen zu entwickeln. Dieser Wandel wird als direkte Reaktion auf die neue bundesstaatliche Haltung gesehen, die darauf abzielt, das sogenannte Farm Bill Schlupfloch zu schließen, das zuvor die Verbreitung von hanfderivierten THC-Produkten ermöglicht hat

Ohio steht an der Spitze dieses regulatorischen Wandels, da die Gesetzgeber eine vorläufige Vereinbarung in Erwägung ziehen, um die vorgeschlagenen Vorschriften zugunsten eines umfassenden Verbots abzulehnen. Gouverneur Mike DeWine hat seine Unterstützung für diesen Ansatz zum Ausdruck gebracht und sich mit der bundesstaatlichen Direktive abgestimmt, um Verwirrung zu beseitigen und die Durchsetzung zu vereinfachen. DeWines Exekutivverordnung vom Oktober, die Hanf-THC-Produkte verbietet, liegt derzeit in den Gerichten auf Eis, aber er bleibt optimistisch, dass die Staatsgesetzgeber dem Vorbild des Kongresses folgen werden. "Ich würde mir auf jeden Fall wünschen, dass es für die Legislative das Einfachste ist, das Bundesgesetz einfach zu spiegeln", sagte DeWine und hob das Potenzial für einen einheitlichen Regulierungsansatz hervor

Auch andere Bundesstaaten überprüfen ihre Positionen im Lichte des bundesweiten Verbots. Der Gouverneur von Illinois, JB Pritzker, hatte bereits vor der bundesstaatlichen Entscheidung über eine Exekutivmaßnahme nachgedacht, um den Verkauf von hanfderiviertem THC einzuschränken. Pritzker unterstützt ein Regulierungsmodell, das dem Kaliforniens ähnelt, das den Verkauf von Hanf-THC-Produkten auf staatlich regulierte Marihuana-Kanäle beschränkt. Seine Frustration über die Zurückhaltung der Branche, Regulierung zu akzeptieren, wurde in seinen Kommentaren gegenüber der Chicago Sun Times deutlich, wo er feststellte: "Ich bin enttäuscht, dass die Branche hier nicht bereit ist, angemessene Regulierung zu akzeptieren."

Die Auswirkungen dieses regulatorischen Wandels sind tiefgreifend, insbesondere für Hanfunternehmen, die unter dem vorherigen Regulierungsrahmen floriert haben. Der Abgeordnete La Shawn Ford aus Illinois äußerte Bedenken über die Auswirkungen auf Unternehmer, die stark in den Hanfsektor investiert haben, und erklärte: "Der Staat hat es den Hanfunternehmen ermöglicht, zu gedeihen, und jetzt wird ihnen der Boden unter den Füßen weggezogen." Dieses Gefühl wird von Akteuren der Branche geteilt, die befürchten, dass der schnelle Schritt zu Verboten Innovation und wirtschaftliches Wachstum im Sektor ersticken könnte

In Florida war die Reaktion auf das bundesstaatliche Verbot gemischt. Während Gouverneur Ron DeSantis zuvor ein vorgeschlagenes Verbot auf staatlicher Ebene für Hanf-THC mit einem Veto belegt hatte, hat der Generalstaatsanwalt des Staates, James Uthmeier, die bundesstaatliche Maßnahme begrüßt und angedeutet, dass eine regulatorische Überarbeitung notwendig sei. Uthmeier deutete an, dass Florida bald eine Verschärfung der Maßnahmen gegen illegale Hanfprodukte erleben könnte, um die staatliche Durchsetzung mit den bundesstaatlichen Zielen in Einklang zu bringen. Diese proaktive Haltung spiegelt einen breiteren Trend unter den Bundesstaaten wider, sich enger an die bundesstaatlichen Vorschriften anzupassen, was möglicherweise zu einer kohärenteren nationalen Politik für Hanf-THC-Produkte führen könnte