Der Oberste Gerichtshof der USA lehnt es ab, die Klage gegen die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze zu hören
Der Oberste Gerichtshof der USA hat es abgelehnt, eine Klage gegen die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze zu hören, wodurch die Hoffnungen auf Reformen auf das Weiße Haus verlagert werden
Key Points
- 1Der Oberste Gerichtshof der USA lehnt es ab, die Klage gegen die bundesstaatlichen Marihuana-Gesetze zu hören
- 2Der Fall betraf bedeutende Cannabisunternehmen wie die Verano Holding Corp
- 3Der Fokus verlagert sich auf mögliche Maßnahmen des Weißen Hauses zur Neubewertung von Marihuana
- 4Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs folgt auf ins Stocken geratene bundesstaatliche Reformbemühungen
- 5Die Branche erwartet mögliche exekutive Maßnahmen zur Cannabis-Politik
In einem bedeutenden Schritt hat der Oberste Gerichtshof der USA entschieden, eine Klage gegen die bundesstaatlichen Marihuana-Verbotsgesetze, die von vier lizenzierten Cannabisunternehmen vorgebracht wurde, nicht anzunehmen. Diese Entscheidung, die am Montag bekannt gegeben wurde, verlagert den Fokus effektiv auf das Weiße Haus für mögliche Reformen, während die legale Cannabisindustrie weiterhin Änderungen der bundesstaatlichen Vorschriften fordert. Der Fall, bekannt als Canna Provisions et al v. Bondi, umfasste prominente Akteure wie die Verano Holding Corp. und zielte darauf ab, die Thematik erstmals seit 2005 vor den Obersten Gerichtshof zu bringen
Die Antragsteller, zu denen das in Massachusetts ansässige Unternehmen Canna Provisions, der CEO des Lieferdienstes Treevit, Gyasi Sellers, und Wiseacre Farm gehörten, argumentierten, dass sich die Landschaft der Legalität von Marihuana seit dem Urteil von 2005 in Gonzales gegen Raich drastisch verändert habe. Sie behaupteten, dass die weitreichende Legalisierung von Marihuana für den Erwachsenenbedarf in mehr als zwei Dutzend Bundesstaaten die faktische Grundlage des bundesstaatlichen Verbots verändert habe. Trotz dieser Argumente entschieden die Richter des Obersten Gerichtshofs nach einer Sitzung hinter verschlossenen Türen am 12. Dezember, den Fall nicht anzunehmen
Das rechtliche Team, das die Kläger vertritt, darunter Josh Schiller von der Kanzlei Boies Schiller, hatte die Hoffnung geäußert, dass der Oberste Gerichtshof die bundesstaatliche Haltung zu Marihuana angesichts des sich entwickelnden rechtlichen und sozialen Kontexts überdenken würde. Schiller hatte zuvor erklärt, dass die Klage ein Versuch sei, die Situation zu 'erschüttern', während die bundesstaatlichen Reformbemühungen ins Stocken geraten sind. Allerdings gaben weder Schiller noch Vertreter der Verano Holding Corp. unmittelbar nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Kommentare ab
Diese Entwicklung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem das Weiße Haus Berichten zufolge bedeutende Änderungen der bundesstaatlichen Marihuana-Politik in Betracht zieht. Es gab Diskussionen über eine Neubewertung von Marihuana und die Abdeckung bestimmter CBD-Behandlungen durch Medicare. Obwohl eine erwartete Ankündigung eines Exekutivbefehls am Montag nicht stattfand, deuten Quellen darauf hin, dass eine Entscheidung bevorstehen könnte, möglicherweise bereits am Mittwoch, an der wichtige Akteure aus der Cannabisindustrie und Regierungsbeamte beteiligt sind
Die ursprüngliche Klage wurde kurz nach einem entscheidenden Moment in der Herangehensweise der Biden-Administration an Marihuana eingereicht, als Gesundheitsbehörden erklärten, dass Cannabis eine 'derzeit akzeptierte medizinische Verwendung' in den USA habe. Dies führte zu einem Vorschlag des Justizministeriums, Cannabis als Droge der Kategorie 3 neu zu klassifizieren, ein Schritt, der letztendlich ins Stocken geriet. Die Weigerung des Obersten Gerichtshofs, den Fall zu hören, lässt die Branche auf die Exekutive blicken, um die nächsten Schritte in der Cannabisreform zu bestimmen