HHS empfiehlt die Einstufung von 7-OH, was zu Spaltungen in der Kratom-Industrie führt
Die Empfehlung des HHS zur Einstufung von 7-OH hat die Kratom-Industrie gespalten, wobei einige Regulierung befürworten und andere eine umfassendere Durchsetzung befürchten
Key Points
- 1HHS empfiehlt die Einstufung von 7-OH als Substanz der Liste I
- 2Die Kratom-Community ist über die vorgeschlagene Einstufung gespalten
- 37-OH-Produkte sind potenter als natürliche Kratomblätter
- 4Die Kratom-Industrie befürchtet ein mögliches Vorgehen gegen alle Kratom-Produkte
- 5Die Debatte findet im Kontext der anhaltenden Opioidkrise in den USA statt
Die kürzliche Ankündigung von Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., die Einstufung von 7-Hydroxymitragynin (7-OH) zu empfehlen, hat eine bedeutende Debatte innerhalb der Kratom-Community entfacht. Der Vorschlag der FDA und HHS, 7-OH als Substanz der Liste I einzustufen, aufgrund seines hohen Missbrauchspotenzials und des Fehlens einer anerkannten medizinischen Verwendung, hat die Interessenvertreter der Branche gespalten. Dieser Schritt hat sowohl Unterstützung als auch Widerstand von verschiedenen Kratom-Interessengruppen hervorgerufen, was ein komplexes Geflecht von Interessen und Bedenken verdeutlicht
Kratom, eine pflanzliche Substanz, die aus einem tropischen Baum gewonnen wird, enthält psychoaktive Verbindungen, die bei niedrigen Dosen stimulierende und bei höheren Dosen sedierende Wirkungen bieten. Während die Pflanze auf Bundesebene legal bleibt, haben die letzten Jahre mit dem Aufkommen potenter 7-OH-Produkte Alarm geschlagen. Diese Produkte, die stärker und selektiver für Opioidrezeptoren sind als natürliches Kratom, haben sich auf dem Markt verbreitet, was zu Forderungen nach Regulierung geführt hat
Die American Kratom Association (AKA) und andere Organisationen haben sich historisch gegen Verbote von Kratom ausgesprochen und erfolgreich öffentliche Unterstützung gegen frühere Versuche mobilisiert, die Alkaloide der Pflanze einzustufen. Die aktuelle Situation ist jedoch anders, da einige Gruppen nun die Einstufung von 7-OH befürworten und argumentieren, dass es einzigartige Risiken birgt. Diese Wende hat zu einem Riss unter den Kratom-Unterstützern geführt, da Bedenken bestehen, dass die Zielsetzung auf 7-OH letztendlich zu einem umfassenderen Vorgehen gegen Kratom selbst führen könnte
Branchenvertreter wie Vince Sanders, dessen Unternehmen 7-OH-Produkte herstellt, argumentieren, dass diese Isolate einen Fortschritt gegenüber traditionellem Kratom darstellen. Wissenschaftliche Stimmen warnen jedoch vor der unregulierten Natur dieser Produkte und weisen auf Probleme mit Transparenz und ethischem Marketing hin. Dr. Chris McCurdy, ein Kratom-Wissenschaftler, hat Inkonsistenzen in den Produktinhalten festgestellt und betont die Notwendigkeit von Regulierung statt vollständigen Verboten
Die Debatte über die Zukunft von 7-OH findet vor dem Hintergrund anhaltender Opioidkrisen in den Vereinigten Staaten statt, wo Alternativen wie Kratom und seine Derivate als potenzielle Lebensretter für einige Nutzer angesehen werden. Dr. Kirsten Smith, eine Forscherin mit Erfahrung in Kratom-Studien und im Strafjustizsystem, warnt davor, 7-OH zu kriminalisieren, und plädiert stattdessen für eine differenzierte Regulierung. Während die Kratom-Industrie mit diesen Herausforderungen kämpft, werden die Auswirkungen des Vorschlags zur Einstufung von 7-OH wahrscheinlich weitreichende Folgen haben