
Ohio und Florida scheitern an der Legalisierung von Freizeit-Marihuana aufgrund von Wählerbedenken
Die Wähler in Ohio und Florida haben Maßnahmen zur Legalisierung von Freizeit-Marihuana abgelehnt und Bedenken hinsichtlich Monopolen und organisatorischen Herausforderungen geäußert
Key Points
- 1Die Wähler in Ohio lehnten die Legalisierung von Marihuana mit 65 % gegen den Vorschlag ab
- 2Die Kampagne in Florida zur Legalisierung von Marihuana stockte aufgrund von Herausforderungen bei der Unterschriftensammlung
- 3Kritiker in Ohio hoben Bedenken hinsichtlich potenzieller Monopole in der Marihuana-Produktion hervor
- 4United for Care strebt die Legalisierung von medizinischem Marihuana in Florida an
- 5Wirtschaftliche Prognosen deuten auf erhebliches Einnahmepotenzial aus legalen Marihuana-Verkäufen hin
Die Wähler in Ohio haben einen Vorschlag zur Legalisierung von Freizeit- und medizinischem Marihuana mit 65 % deutlich abgelehnt. Dieser Vorschlag, bekannt als Issue 3, hätte es Bewohnern über 21 Jahren erlaubt, Marihuana legal zu konsumieren und bis zu vier Pflanzen anzubauen. Das Scheitern des Vorschlags bedeutet jedoch, dass Ohio in absehbarer Zeit keine Änderungen seiner Marihuana-Gesetze sehen wird
Der Vorschlag aus Ohio beinhaltete auch die Schaffung der Ohio Marijuana Control Commission, die die Marihuana-Lizenzierung überwachen sollte, ähnlich wie Angel Lizenzen. Der Bundesstaat, der große Städte wie Columbus, Cleveland und Cincinnati beherbergt, hat eine Bevölkerung von fast 12 Millionen. Der Plan zielte darauf ab, die Marihuana-Produktion unter zehn ausgewählten Unternehmern zu zentralisieren und einen Cannabis-Laden pro 10.000 Einwohner zu etablieren, wobei eine Steuer von 15 % auf Züchter und 5 % auf Einzelhändler erhoben werden sollte
Kritiker des Ohio-Vorschlags argumentierten, dass er Monopole schaffen würde, indem die Marihuana-Produktion in den Händen einiger wohlhabender Personen konzentriert würde. Aaron Smith von der National Cannabis Industry Association wies auf die Mängel des Vorschlags und den monopolistischen Ansatz als Hauptgründe für seine Ablehnung hin. Trotz des Scheiterns betonte Smith die wachsende Unterstützung für die Legalisierung von Marihuana in Ohio und deutete an, dass zukünftige Bemühungen mit einem ausgewogeneren Vorschlag erfolgreich sein könnten
In Florida sind die Bemühungen zur Legalisierung von Marihuana ebenfalls ins Stocken geraten. Regulate Florida, die Gruppe, die die Kampagne anführt, hat ihre Unterschriftensammlung eingestellt und erkennt die Herausforderung an, die erforderlichen 683.000 Unterschriften bis Februar zu sammeln. Der vorgeschlagene Maßnahme hätte es Erwachsenen erlaubt, bis zu einer Unze Marihuana zu besitzen und sechs Pflanzen anzubauen, sah sich jedoch erheblichen organisatorischen Hürden und internen Spaltungen gegenüber
Trotz des Rückschlags ruhen die Hoffnungen auf Marihuana-Reformen in Florida nun auf United for Care, das die Legalisierung von medizinischem Marihuana im Bundesstaat anstrebt. Diese Gruppe, die von People United for Medical Marijuana geleitet wird, hat Unterstützung von ehemaligen Unterstützern von Regulate Florida gewonnen. Aktivisten glauben, dass die Legalisierung von medizinischem Marihuana den Weg für umfassendere Reformen in der Zukunft ebnen könnte
Experten wie Matt Karnes von GreenWave Advisors heben die potenziellen wirtschaftlichen Vorteile der Legalisierung von Marihuana in Florida hervor. Karnes prognostiziert, dass der Bundesstaat im ersten Jahr legaler Verkäufe eine Milliarde Dollar generieren könnte. Während die unmittelbare Zukunft möglicherweise keine Legalisierung bringt, halten diese Prognosen das Gespräch unter Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit am Leben