Pennsylvania verpasst 420 Millionen Dollar an Cannabis-Einnahmen aufgrund von Haushaltsstreitigkeiten
Pennsylvanias Entscheidung, die Legalisierung von Cannabis in seinem aktuellen Haushalt auszulassen, könnte den Bundesstaat 420 Millionen Dollar an jährlichen Steuereinnahmen und Milliarden an wirtschaftlicher Aktivität kosten. Interessenvertretungen fordern die Gesetzgeber auf, ihre Entscheidung zu überdenken
Key Points
- 1Pennsylvania verpasste 420 Millionen Dollar an jährlichen Steuereinnahmen durch die Nicht-Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch
- 2Der medizinische Marihuanamarkt des Bundesstaates ist stark, mit über 2 Milliarden Dollar an prognostizierten jährlichen Verkäufen
- 3Nachbarstaaten haben die Regulierung von Cannabis umgesetzt und wirtschaftlich profitiert
- 4Interessenvertretungen heben das Potenzial zur Schaffung von Arbeitsplätzen und wirtschaftlicher Leistung durch die Legalisierung hervor
Die jüngste Haushaltsgenehmigung in Pennsylvania hat Kritik ausgelöst, da die Gesetzgeber die Gelegenheit verpasst haben, Cannabis für den Freizeitgebrauch zu legalisieren, eine Maßnahme, die erhebliche wirtschaftliche Vorteile hätte bringen können. Laut der Interessenvertretung ResponsiblePA verzichtet der Bundesstaat auf 420 Millionen Dollar an jährlichen Steuereinnahmen und Milliarden an wirtschaftlicher Aktivität, indem er die Legalisierung von Cannabis nicht priorisiert. Diese Entscheidung fällt in eine Zeit, in der Pennsylvania mit einem Haushaltsdefizit kämpft, und Gouverneur Josh Shapiro hat wiederholt zur Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch als mögliche Lösung aufgerufen
Der medizinische Marihuanamarkt des Bundesstaates gehört zu den stärksten in den Vereinigten Staaten, mit prognostizierten jährlichen Verkäufen von über 2 Milliarden Dollar. Befürworter argumentieren, dass die Legalisierung von Cannabis für den Freizeitgebrauch diese Zahlen erheblich steigern könnte und dringend benötigte wirtschaftliche Impulse liefern würde. Während eines 134-tägigen Haushaltsstreits wurde die Regulierung von Cannabis häufig als praktikable Lösung für die Haushaltskrise vorgeschlagen, doch die endgültige Haushaltsvereinbarung enthielt keine Bestimmungen zur Legalisierung von Cannabis, was die Verkehrssysteme und staatlichen Universitäten ohne zusätzliche Mittel ließ
ResponsiblePA hat sich lautstark über die verpasste Gelegenheit geäußert und die wirtschaftlichen und öffentlichen Sicherheitsvorteile eines regulierten Cannabismarktes hervorgehoben. In einer Erklärung kritisierten sie den Haushaltsstreit und stellten fest, dass "Pennsylvanias Haushaltskrise nicht verschwinden wird, da dieser Deal das Problem nur auf die lange Bank schiebt, während eine vollständige Cannabisregulierung eine sofort umsetzbare Lösung ist." Sie argumentieren, dass die Gesetzgeber anstelle von Steuererhöhungen oder Programmkürzungen kleine Unternehmen unterstützen und Arbeitsplätze durch die Regulierung von Cannabis schaffen könnten
Nachbarstaaten wie New York, New Jersey, Maryland, Delaware und Ohio haben bereits von der Legalisierung von Cannabis profitiert und bringen Pennsylvania in eine wettbewerbsnachteilige Position. Eine Analyse von FTI Consulting legt nahe, dass Pennsylvania im ersten Jahr 2,1 Milliarden Dollar an Verkäufen, 4,2 Milliarden Dollar an Gesamtausgaben und über 33.000 neue Arbeitsplätze sehen könnte, wenn Cannabis legalisiert würde. Das Fehlen eines solchen Marktes bedeutet, dass Pennsylvania weiterhin Geschäftsinvestitionen und Steuergelder an diese Nachbarstaaten verliert