Terphogz stimmt zu, den Namen 'Zkittlez' nach Markenstreit nicht mehr zu verwenden

In einer wegweisenden rechtlichen Entscheidung hat Terphogz LLC, das Unternehmen hinter der Cannabismarke Zkittlez, einer dauerhaften einstweiligen Verfügung zugestimmt, die die Verwendung der Namen Skittles, Zkittlez oder ähnlicher Begriffe in ihrer Produktvermarktung verbietet. Diese Entwicklung folgt auf eine Klage, die von Wrigley, dem Hersteller der beliebten Skittles-Bonbons, eingereicht wurde, der Terphogz Markenrechtsverletzung vorwarf. Die Vereinbarung, die von Reuters berichtet wurde, stellt einen bedeutenden Sieg für Wrigley zum Schutz seiner Markenidentität dar

Der Rechtsstreit begann im Mai 2021, als Wrigley, eine Tochtergesellschaft von Mars Inc., eine Klage gegen Terphogz einreichte und behauptete, das Cannabisunternehmen nutze unrechtmäßig den etablierten Ruf der Skittles-Marke aus. Wrigley argumentierte, dass die Verwendung von Namen und Slogans, die Skittles ähnlich sind, wie „Taste the Z Train“ und „Taste the Strain Bro“, die Verbraucher verwirre und die Markenrechte verletze. Ein Richter wies im November 2021 den Versuch von Terphogz zurück, den Fall abzuweisen, was zu fortlaufenden rechtlichen Verfahren führte

Im Rahmen des Vergleichs hat Terphogz auch zugestimmt, den Domainnamen zkittlez.com aufzugeben, behält jedoch das Recht, den Buchstaben 'Z' zu verwenden, solange dies nicht zu Verwirrung mit der Skittles-Marke führt. Das Unternehmen hat bereits begonnen, „The Original Z“ auf seiner Verpackung zu verwenden, um seine Produkte zu kennzeichnen. Diese Lösung erfordert noch die Genehmigung des Gerichts, und Vertreter von Wrigley und Terphogz haben sich bisher nicht öffentlich zu dem Vergleich geäußert

Der Fall verdeutlicht die zunehmenden rechtlichen Herausforderungen, mit denen Cannabisunternehmen konfrontiert sind, während sie sich in einem schnell wachsenden Markt mit der Markenbildung auseinandersetzen. Ähnliche Streitigkeiten sind in der Vergangenheit aufgetreten, wie bei Sorten wie Girl Scout Cookies und Gorilla Glue, die ebenfalls gezwungen waren, sich nach rechtlichen Schritten neu zu branden. Diese Fälle unterstreichen die Bedeutung der Etablierung einzigartiger Markenidentitäten in der Cannabisindustrie, um kostspielige Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden

In Zukunft könnte dieses Urteil einen Präzedenzfall für künftige Markenrechtsstreitigkeiten im Cannabissektor schaffen und die Notwendigkeit einer klaren Differenzierung bei der Produktbenennung und den Marketingstrategien betonen. Da die Branche weiterhin wächst, müssen Unternehmen möglicherweise größere Vorsicht bei der Markenentwicklung walten lassen, um nicht gegen bestehende Markenrechte zu verstoßen. Das Ergebnis dieses Falls könnte andere Unternehmen dazu ermutigen, ihre Marken proaktiv zu überprüfen und möglicherweise zu ändern, um ähnliche rechtliche Konflikte zu vermeiden