Campagne de référendum sur le cannabis en Ohio : des signataires non rémunérés dénoncent un fiasco financier
En Ohio, la campagne pour un référendum sur le cannabis échoue non seulement politiquement mais aussi financièrement, laissant plusieurs collecteurs de signatures sans rémunération.
Key Points
- 1La campagne référendaire a échoué à rassembler les signatures nécessaires pour le scrutin de novembre.
- 2Plusieurs collecteurs de signatures n’ont pas été payés ou seulement partiellement.
- 3La gestion de la campagne était confiée à des consultants externes, accusés de mauvaise gestion financière.
- 4La réforme contestée limite le THC dans les produits à usage récréatif et interdit certains produits à base de chanvre.
- 5Ce cas illustre les tensions et défis entourant la légalisation du cannabis aux États-Unis.
La campagne visant à inscrire un référendum sur le cannabis et le chanvre au scrutin de novembre en Ohio s’est soldée par un échec non seulement politique mais aussi financier. Plusieurs collecteurs de signatures, engagés pour faire aboutir cette initiative, affirment ne pas avoir été rémunérés ou avoir reçu un paiement partiel. Lisa Flagella, une des pétitionnaires, déclare : « Où est notre argent ? J’ai travaillé très dur et je veux être payée intégralement. »
Ce référendum visait à annuler une réforme législative imposée en 2023, qui restreint notamment les taux de THC dans les produits à usage récréatif et interdit certains produits à base de chanvre. Mais malgré l’élan d’un réseau de plus de 5 000 volontaires et entreprises, la collecte des 248 092 signatures nécessaires a échoué, stoppée à environ 208 000 signatures, en partie à cause de difficultés organisationnelles et financières.
Le cœur du problème réside dans la gestion de la campagne, confiée à des cabinets de consultants extérieurs, notamment Arno Petition Consultant, basé en Californie, et Ohio Petitioning Partners. Ces derniers n’auraient pas respecté leurs engagements financiers, entraînant colère et frustration au sein des collecteurs. Pam Lauter, sous-traitante, déplore : « C’est la plus grande débâcle à laquelle j’ai participé. Je n’ai pas été maîtresse de cette campagne. »
Ce dysfonctionnement s’inscrit dans un contexte plus large de tensions autour de la légalisation du cannabis aux États-Unis, où les initiatives populaires se heurtent souvent à des intérêts politiques et économiques puissants. La campagne en Ohio illustre les difficultés à mobiliser et à financer efficacement des mouvements citoyens face à des lois restrictives et des acteurs institutionnels bien établis.
Notre analyse : Ce fiasco financier reflète une crise de confiance dans les méthodes traditionnelles de mobilisation législative, où l’engagement des citoyens est souvent exploité sans garantie. Pour les voyageurs français curieux des débats sur le cannabis dans le monde, c’est un exemple révélateur des défis démocratiques et économiques qui peuvent entourer cette question. Chez OG Lab, ferme artisanale à Koh Samui, nous observons combien la transparence et l’équité dans la chaîne de valeur sont essentielles, que ce soit pour un produit agricole ou une campagne politique.
