בית המשפט העליון של ארה"ב מסרב לשמוע את האתגר נגד חוקי המריחואנה הפדרליים

במהלך משמעותי, בית המשפט העליון של ארצות הברית בחר לא לשמוע את האתגר נגד חוקי האיסור על מריחואנה הפדרליים שהוגש על ידי ארבע חברות קנאביס מורשות. החלטה זו, שהוכרזה ביום שני, מעבירה למעשה את המוקד לבית הלבן לשם רפורמה פוטנציאלית, כאשר תעשיית הקנאביס החוקית ממשיכה לדחוף לשינויים בתקנות הפדרליות. המקרה, הידוע בשם Canna Provisions et al v. Bondi, כלל שחקנים בולטים כמו Verano Holding Corp. ונועד להביא את הנושא בפני בית המשפט העליון לראשונה מאז 2005

המבקש, שכלל את Canna Provisions ממסצ'וסטס, את מנכ"ל שירות המשלוחים Treevit גיאסי סלרס ואת Wiseacre Farm, טוענים כי הנוף של חוקיות המריחואנה השתנה באופן דרסטי מאז פסק הדין ב-Gonzales נגד Raich בשנת 2005. הם טוענים כי הלגליזציה הנרחבת של מריחואנה לשימוש מבוגרים ביותר משני תריסרי מדינות שינתה את הבסיס העובדתי של האיסור הפדרלי. למרות טיעונים אלו, שופטי בית המשפט העליון, לאחר פגישה סגורה ב-12 בדצמבר, החליטו שלא לקחת את המקרה

צוות המשפטים המייצג את התובעים, כולל את ג'וש שילר מעורכי הדין של Boies Schiller, הביע תקוות כי בית המשפט העליון י reconsider את העמדה הפדרלית לגבי מריחואנה לאור ההקשר המשפטי והחברתי המתפתח. שילר ציין בעבר כי התביעה הייתה ניסיון 'לזעזע את הקופסה' amid stalled federal reform efforts. עם זאת, לא שילר ולא נציגים מ-Verano Holding Corp. סיפקו תגובות מיידיות לאחר החלטת בית המשפט העליון

התפתחות זו מתרחשת בזמן שבו הבית הלבן reportedly שוקל שינויים משמעותיים במדיניות המריחואנה הפדרלית. היו דיונים על שינוי המעמד של המריחואנה וכיסוי טיפולים מסוימים ב-CBD תחת Medicare. למרות שההכרזה על צו נשיאותי צפויה לא התרחשה ביום שני, מקורות מצביעים על כך שההחלטה עשויה להתקבל בקרוב, אולי כבר ביום רביעי, עם דמויות מפתח מתעשיית הקנאביס ופוליטיקאים

התביעה הראשונית הוגשה זמן קצר לאחר רגע מכונן בגישת ממשלת ביידן למריחואנה, שבו רגולטורים בריאותיים הכריזו על קנאביס כעל 'שימוש רפואי המתקבל כיום' בארצות הברית. זה הוביל להצעת משרד המשפטים לשנות את סיווג הקנאביס לסם ברמה 3, מהלך שלבסוף נתקע. סירובו של בית המשפט העליון לשמוע את המקרה משאיר את התעשייה מחפשת את הצעד הבא ברפורמת הקנאביס מהממשל