
דיון פוליטי בתאילנד מדגיש מדיניות שמרנית בקנאביס ומאבק באידוי
מועמדים פוליטיים בתאילנד בדיון נוער מרכזי בבנגקוק אישרו מדיניות קנאביס רפואית בלבד ואכיפה מחמירה על סיגריות אלקטרוניות, ומצביעים על כיוון שמרני לרגולציה עתידית
Key Points
- 1מועמד מפלגת Bhumjaithai, לורי, קרא להגביל את השימוש בקנאביס למטרות רפואיות בלבד
- 2לורי התנגד לליברליזציה מלאה של הקנאביס וקרא לליברליזציה בתחום האנרגיה הנקייה
- 3מועמדת מפלגת Pheu Thai, בוניאקורן דמרונגראט, חזרה על מאבק בסיגריות אלקטרוניות בשל חששות בריאותיים
- 4שתי המפלגות הביעו העדפה לגישות רגולטוריות שמרניות כלפי מוצרי קנאביס ואידוי
בדיון פוליטי שנערך לאחרונה בבנגקוק, הממוקד בנוער, נציגים ממפלגות פוליטיות מרכזיות בתאילנד הביעו דעות נחרצות לגבי כיוון מדיניות הקנאביס ורגולציית הסיגריות האלקטרוניות. הפורום, שכותרתו “The next wave: Listening to the New Generation,” כלל מועמדים מעשר מפלגות וסיפק במה למנהיגים צעירים להציג את עמדותיהם בנושאים המשפיעים על הנוער התאילנדי והחברה הרחבה
פונגפול יודמואנגצ'ארואן, הידוע כ-Lori ומועמד מפלגת Bhumjaithai, דחה בתוקף ליברליזציה מלאה של הקנאביס, וקרא במקום זאת למסגרת שימוש רפואית מחמירה. בהתבסס על מורשתו של שר הבריאות לשעבר אנוטין צ'ארנוירקול, הדגיש את הצורך בתעודת רפואית לרכישה ושימוש בקנאביס לטיפול רפואי. “אני לא מסכים לליברליזציה מלאה של הקנאביס. אנו תומכים בשימוש בקנאביס למטרות בריאות הציבור ורק עם אישור רופא,” אמר לורי, והדגיש העדפה לגישה שהוא כינה 'שמרנית ומעודנת'
לורי גם טען כי ליברליזציה במדיניות צריכה להיות מופנית לתחומים כמו אנרגיה נקייה, שלדעתו תביא תועלות ממשיות יותר לבתים התאילנדיים. “אם נפתח את תחום האנרגיה הנקייה, זה יכול להוריד את חשבונות החשמל הביתיים לפחות משלושה באט ליחידה, וזה דבר טוב,” הוסיף. לעומת זאת, הוא דחה את הרעיון של הלגליזציה של קומפלקסים לבידור וקזינו, תוך אזהרה מפני סיכונים הקשורים להלבנת הון והון לא חוקי
בנושא הסיגריות האלקטרוניות, בוניאקורן דמרונגראט, מועמדת מפלגת Pheu Thai, חזרה על עמדת המפלגה הנוקשה נגד מוצרי אידוי. היא ציינה כי סיגריות אלקטרוניות עדיין אינן חוקיות בתאילנד והדגישה את הסכנות שבגישה קלה לנוער. “למרות שזה זכות אישית, זה יכול להשפיע על הבריאות ולהפוך לעומס על מערכת הבריאות הציבורית,” אמרה, ואישרה את מחויבות Pheu Thai לאכיפה קפדנית, כולל פיקוח על הגבולות ומאבק בייבוא
עמדות אלו משקפות מגמה שמרנית רחבה במדיניות הסמים והבריאות הציבורית בתאילנד, במיוחד כאשר המדינה מתמודדת עם ההשלכות החברתיות והמשפטיות של דה-קרימינליזציה של הקנאביס. הדיון חשף פערים ברורים בין דורות ומפלגות, אך גם הסכמה על הצורך במסגרת רגולטורית חזקה להגנה על הנוער והבריאות הציבורית. לפי דיווחי Matichon, שתי המפלגות מחויבות ללמוד מתוצאות המדיניות הקודמת ולהתאים את גישתן בהתאם
מנקודת מבט מערכת החדשות של OG Lab, דיון זה מצביע על כך שמדיניות הקנאביס בתאילנד ככל הנראה לא תנוע לכיוון לגליזציה רחבה לשימוש מבוגרים בעתיד הקרוב, כאשר המפלגות המובילות מעדיפות מסגרות רפואיות בלבד והגברת הרגולציה. בעלי תעשייה ומטופלים צריכים לעקוב מקרוב אחר ההתפתחויות التشקיקתיות, שכן שינויים פוליטיים עשויים להשפיע על הגישה, האכיפה ועתיד שוק הקנאביס והאידוי בתאילנד


