
סקר UC ברקלי מגלה תמיכה קפואה בהפיכת פסיכדליים ללא פליליים
סקר של אוניברסיטת קליפורניה ברקלי מצא כי בעוד התמיכה של מצביעים אמריקאים בגישה רפואית ותרפויטית לפסיכדליים עולה, התמיכה הציבורית בהפיכת השימוש האישי ללא פלילי נותרת תקועה מתחת ל-30%
Key Points
- 1התמיכה במחקר פסיכדלי ובגישה למרשמים עלתה משמעותית בקרב מצביעים בארה"ב בין 2023 ל-2025
- 2התמיכה בהפיכת השימוש האישי בפסיכדליים ללא פלילי נותרה כמעט ללא שינוי, סביב 28-29%
- 3רוב המצביעים תומכים בגישה תרפויטית מפוקחת לוותיקים, אנשים בטיפול סופי ואלה עם מצבים נפשיים
- 4סטיגמה וחששות בטיחותיים ממשיכים להתקיים, במיוחד בקרב מצביעים שמרנים ושחורים
- 5הסקר כלל 1,577 מצביעים רשומים ומומן על ידי שני תורמים אנונימיים
סקר חדש ארצי של מרכז המדע לפסיכדליים באוניברסיטת קליפורניה ברקלי חושף כי בעוד התמיכה הציבורית בשימושים רפואיים ותרפויטיים בפסיכדליים עולה, העמדות כלפי הפיכת השימוש האישי ללא פלילי נותרות ללא שינוי משמעותי. לפי הנתונים שנאספו מ-1,577 מצביעים רשומים בארה"ב באפריל 2025, התמיכה בהקלת מחקר פסיכדלי עלתה ב-14 נקודות אחוז, והגישה למרשמים עלתה ב-12 נקודות בשנים האחרונות. עם זאת, חלק המצביעים התומכים בהסרת העונשים הפליליים על החזקה אישית כמעט ולא השתנה, ועבר מ-29% ב-2023 ל-28% בלבד ב-2025 – שינוי סטטיסטי לא משמעותי
הממצאים מדגישים פער הולך וגדל בין התמיכה בגישה קלינית לבין מאמצי הפיכת הפסיכדליים ללא פליליים באופן רחב יותר. "מיעוט מהאוכלוסייה תומך יותר ויותר בגישה מבוקרת ומפוקחת, אך קיימות חששות משמעותיים סביב הבטיחות," אמר טירון סגמבטי, מחבר ראשי של הסקר. הדו"ח, שכותרתו 'גל עולה של תמיכה זהירה', מציין כי הציבור נוח בהרבה לאפשר גישה לפסיכדליים לאנשים עם מצבים בריאותיים חמורים מאשר למשתמשים לשם הנאה
הסקר מפרט כי רוב גדול של מצביעים תומך בגישה תרפויטית מפוקחת או בהפיכת השימוש ללא פלילי עבור אוכלוסיות כמו ותיקי צבא, אנשים עם דיכאון או התמכרות, ואלה בטיפול סופי. למעשה, 86% מהמשיבים תומכים לפחות בגישה תרפויטית מפוקחת או בהפיכה ללא פלילית עבור אנשים בטיפול סופי – הממצא החזק ביותר בסקר. לעומת זאת, רק 26% תומכים בהפיכת השימוש ללא פלילי למבוגרים מעל גיל 21 שאין להם צורך רפואי, בעוד ש-26% נוספים ממשיכים לתמוך באיסור מוחלט עבור קבוצה זו
למרות עלייה בקידום ברמה המקומית והמדינתית, וכן עניין פדרלי משמעותי במחקר פסיכדלי, דעת הקהל לגבי השימוש האישי הוכיחה עמידות לשינוי. הסקר גם מדגיש את המשך הסטיגמה החברתית: בעוד ש-48% מהמצביעים מקשרים משתמשי פסיכדליים עם "פתיחות מחשבתית" ו-37% עם "יצירתיות", רק 16-17% בחרו תיאורים כמו "מוסרי" או "חכם". כשליש מהמשיבים עדיין רואים משתמשים כ"מכורים" או "בלתי אחראים". חששות בטיחותיים בולטים במיוחד בקרב מצביעים שמרנים ושחורים, כאשר 50% מהמשיבים השחורים מתארים את הפסיכדליים כ"ממכרים", לעומת 34% מהמצביעים הלא שחורים
דינמיקות אלו מדגישות מגמה ברורה: המצביעים מוכנים לתמוך בגישה לפסיכדליים לאלו שנחשבים ראויים או זקוקים לכך, אך נותרו זהירים לגבי הפיכת השימוש הרחבה ללא פלילית. התנועה שבעבר קידמה אוטונומיה אישית וחופש קוגניטיבי מוצאת עצמה כעת מפגרת אחרי מסגרת רפואית שמדברת יותר לציבור. כפי שהדו"ח מסכם, "המסגרת הקלינית והתרפויטית מושכת את הציבור איתה. המסגרת של חופש קוגניטיבי לא זזה אפילו נקודה אחת."
מנקודת מבט מערכת החדשות של OG Lab, הפיצול בדעת הקהל עשוי לעצב את שלב הרפורמה הבא במדיניות הסמים בארצות הברית. בעוד שהתמיכה בגישה קלינית ממשיכה לגדול, התומכים בהפיכת השימוש הרחבה ללא פלילית ניצבים בפני דרך קשה אלא אם יצליחו להתמודד עם חששות הבטיחות והסטיגמה החברתית שנותרו. עבור מגזרי הקנאביס והפסיכדליים העולמיים, ממצאים אלו מדגישים את חשיבות הלגיטימציה הרפואית ומדגישים את האתגרים העומדים בפני תנועות המבוססות על חופש אישי ואוטונומיה גופנית


