Funzionari sanitari federali chiedono l'archiviazione della causa contro la copertura della canapa in Medicare

I funzionari sanitari federali hanno chiesto l'archiviazione di una causa intentata da gruppi anti-marijuana che contestano una nuova iniziativa di Medicare che copre fino a 500 dollari all'anno in prodotti derivati dalla canapa per i pazienti idonei. Il programma dei Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), lanciato sotto l'amministrazione Trump, si concentra principalmente sul CBD ma consente una quantità limitata di THC nei prodotti qualificanti. L'iniziativa mira ad ampliare l'accesso ai prodotti a base di canapa per i beneficiari di Medicare, stabilendo al contempo rigide linee guida sui prodotti

I rappresentanti legali del Segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. e del Direttore CMS Mehmet Oz hanno presentato un memorandum sostenendo che le organizzazioni che guidano la causa, inclusa Smart Approaches to Marijuana (SAM), non hanno legittimazione. Il documento afferma che questi gruppi di advocacy e il ricorrente individuale, l'avvocato anti-marijuana David Evans, non hanno subito alcun danno diretto dalla politica. "Nessuno costringerà il signor Evans a consumare un prodotto a base di canapa. Nessuno costringerà il suo fornitore a offrirglielo. Il suo presunto danno non è quindi che il [programma canapa di Medicare] gli causerà danni fisici, monetari o normativi. Il suo presunto danno è che potrebbe essere offerto un prodotto che rifiuterà. Questo non è un danno ai sensi dell'Articolo III. È un'offesa alle sue sensibilità," si legge nel memorandum governativo

Il deposito del governo federale respinge anche l'affermazione degli attori secondo cui sono costretti a deviare risorse per opporsi all'iniziativa canapa di Medicare, sostenendo che l'advocacy contro l'accesso alla cannabis è centrale nella loro missione. Il documento sottolinea: "Il BEI non ha deviato queste organizzazioni da qualche attività centrale non correlata. Ha dato loro esattamente il tipo di azione governativa che esistono per opporsi." Inoltre, il governo evidenzia che gli attori confondono la loro opposizione alla marijuana illegale con la canapa legale, chiarendo: "La canapa non è marijuana. Ugualmente importante, anche accettando la rappresentazione errata di SAM, il suo argomento è che un'azione governativa separata sotto un'autorità statutaria separata ha reso meno efficace l'advocacy di SAM in un procedimento diverso. Questo non è un danno ai sensi dell'Articolo III. È un reclamo che il quadro legislativo e politico è cambiato in una direzione che a SAM non piace."

Secondo il governo, l'iniziativa CMS non è soggetta a revisione amministrativa o giudiziaria ai sensi delle leggi vigenti. Le agenzie osservano inoltre che il programma è volontario e non comporta nuove assegnazioni federali né crea nuovi diritti. I fornitori possono scegliere di offrire prodotti a base di canapa idonei a proprie spese, con la possibilità di risparmi condivisi se i costi dell'assistenza ai pazienti diminuiscono. I prodotti coperti dal programma non devono superare lo 0,3% di delta-9 THC in peso secco o 3 milligrammi di THC totale per porzione, con possibili modifiche future in base alla legislazione recentemente approvata

I tentativi degli attori di aggiungere nuove parti, come MMJ International Holdings e le sue controllate, non hanno modificato la posizione del governo. Il deposito sostiene che i danni reclamati da MMJ sono speculativi, poiché la società non è ancora entrata nel mercato rilevante né ha sviluppato prodotti qualificanti. Nel frattempo, il governo continua a opporsi a ritardi nel procedimento legale, sottolineando che il caso manca di fondamento sostanziale. Il giudice Trevor N. McFadden ha già respinto un'ingiunzione temporanea per bloccare l'avvio del programma, e sia la Casa Bianca che la FDA hanno indicato di non avere intenzione di interferire con l'iniziativa

Dal punto di vista della redazione di OG Lab, l'esito di questa causa potrebbe stabilire un precedente importante su come i prodotti derivati dalla canapa siano integrati nei programmi sanitari federali. Mentre le battaglie regolatorie e legali sull'accesso a cannabis e canapa continuano, l'industria dovrebbe osservare attentamente come i tribunali interpretano la legittimazione e il danno nei casi che coinvolgono gruppi di advocacy e politiche governative in evoluzione. La risoluzione di questo caso potrebbe influenzare i futuri sforzi per espandere o limitare la copertura delle terapie correlate alla cannabis nei programmi di assicurazione sanitaria pubblica