Исследование Университета Валенсии предупреждает об избыточной диагностике повседневных привычек как зависимостей

Недавнее исследование Университета Валенсии вызвало дискуссии в медицинском сообществе, предупреждая о рисках избыточной диагностики повседневных действий как зависимостей. Опубликованное в Nature Reviews Psychology исследование под названием «Для молотка зависимости каждая привычка кажется гвоздем» критикует растущую тенденцию среди некоторых специалистов здравоохранения обозначать частые виды деятельности, такие как танцы, бег или даже использование технологий, как клинические зависимости. По мнению исследователей, эта тенденция рискует приуменьшить значимость опыта людей с тяжелыми зависимостями от веществ

Виктор Сьюдад-Фернандес, ведущий автор исследования и исследователь Института Полибиенестар, описал процесс избыточной диагностики. «Сначала кто-то замечает, что человек очень часто занимается определенной деятельностью (танцует, играет, пользуется телефоном) и предполагает, что это должна быть зависимость. Затем создается опросник, основанный на критериях алкоголизма или наркозависимости, адаптированный к новому поведению. После применения опросника он, естественно, ‘подтверждает’ первоначальное предположение», — объяснил Сьюдад-Фернандес в статье, опубликованной Университетом Валенсии

В исследовании отмечается, что такие занятия, как прослушивание музыки или использование платформ искусственного интеллекта, например ChatGPT, все чаще сравниваются с расстройствами, связанными с употреблением веществ, несмотря на значительные различия в их влиянии на повседневную жизнь. При этом исследователи признают, что некоторые поведения — например, азартные игры или проблемное использование технологий — действительно могут стать вредными, однако предупреждают о необходимости не смешивать страстное увлечение с изнуряющей зависимостью. Они подчеркивают, что настоящая зависимость включает потерю контроля, негативное влияние на здоровье и отношения, а также неспособность прекратить поведение несмотря на неблагоприятные последствия

Сьюдад-Фернандес предупреждает, что бесконтрольное использование термина «зависимость» может иметь серьезные последствия как для пациентов, так и для всей области исследований зависимостей. «Если мы начнем называть почти все ‘зависимостью’, этот термин потеряет смысл, а страдания людей с серьезным расстройством будут приуменьшены», — заявил он. В исследовании также упоминается работа, где профессиональных танцоров танго называли ‘зависимыми’, что вызывает сомнения в достоверности и полезности таких широких диагностических критериев

В докладе также отмечается, что чрезмерная патологизация нормальных поведений не только вызывает ненужную тревогу, но и может создавать финансовые стимулы для недобросовестных лиц, стремящихся заработать на ненужных методах лечения. По мнению авторов, эта тенденция отражает более широкие социальные давления на патологизацию удовольствия и приоритет продуктивности. По мнению редакции OG Lab, данное развитие подчеркивает необходимость точности в медицинской терминологии и диагностике. Избыточная диагностика не только рискует подорвать доверие к медицине зависимостей, но и может иметь долгосрочные последствия для политики общественного здравоохранения и авторитета медицинских специалистов. Индустрия каннабиса и более широкие сектора wellness должны внимательно отслеживать эту тенденцию, так как она может повлиять на будущие регуляторные и клинические подходы как к зависимостям от веществ, так и к поведенческим зависимостям