Налоговый бунт в индустрии каннабиса: назревающая битва против федерального налогообложения

Индустрия каннабиса в Соединенных Штатах в настоящее время становится свидетелем значительного налогового бунта, в ходе которого множество компаний оспаривают налоговые требования федерального правительства. На лето этого года одиннадцать крупных компаний по производству каннабиса collectively задолжали более 2,3 миллиарда долларов в виде федеральных налогов на доходы. Это налоговое бремя в значительной степени связано с разделом 280E налогового кодекса, который запрещает компаниям по производству каннабиса вычитать бизнес-расходы из-за федеральной классификации каннабиса как наркотика категории I. Это привело к тому, что как крупные, так и мелкие предприятия подали налоговые декларации, утверждая, что они должны меньше, чем утверждает Налоговая служба США

Исторически налоговые бунты в США часто заканчивались неблагоприятно для налогоплательщиков. Налоговый бунт против акцизного налога на виски в 1791 году стал примером, когда фермеры в Западной Пенсильвании отказались платить акцизный налог и были подавлены федеральными войсками под командованием президента Джорджа Вашингтона. Аналогично, в конце 20 века Ирвин Шифф возглавил движение против федеральных налогов на доходы, утверждая, что они неконституционны. Несмотря на его усилия, последователи Шиффа столкнулись с юридическими поражениями, а сам он умер в тюрьме. Эти исторические прецеденты указывают на сложный путь вперед для налогового бунта в индустрии каннабиса

Сторонники текущего налогового бунта в индустрии каннабиса обращаются к прошлым соглашениям за вдохновением. Часто упоминается соглашение Harborside 2022 года, где Налоговая служба согласилась принять меньше, чем 22 миллиона долларов, задолжанных калифорнийской компанией по производству каннабиса. Это соглашение включало десятилетний срок погашения, который корректировался раз в два года на основе доходов компании. Однако этот случай также подчеркивает нестабильное финансовое положение компаний по производству каннабиса, так как преемник Harborside, StateHouse Holdings, в конечном итоге обанкротился

Широкие последствия этого налогового бунта значительны, так как они подчеркивают продолжающиеся трудности индустрии каннабиса в условиях федерального налогообложения. Раздел 280E долгое время подвергался критике за подавление роста компаний по производству каннабиса, накладывая чрезмерное налоговое бремя. Эксперты отрасли утверждают, что без реформ многие компании могут столкнуться с неплатежеспособностью, что еще больше затруднит экономический вклад этой отрасли. Обсуждалась возможность ретроактивного изменения налогового законодательства или программы соглашений, но обе остаются неопределенными

Смотря в будущее, индустрия каннабиса продолжает надеяться на законодательные изменения, которые могли бы облегчить налоговое бремя. Однако Министерство финансов исторически сопротивлялось ретроактивным изменениям налогов, и вероятность значительной законодательной реформы остается низкой. Некоторые участники отрасли предполагают, что программа соглашений, подобная соглашению по кредиту на удержание сотрудников, могла бы предоставить облегчение, но текущее финансовое состояние многих компаний по производству каннабиса делает даже сокращенные выплаты затруднительными

Налоговый бунт в индустрии каннабиса беспрецедентен по своему масштабу и характеру, так как он ставит под сомнение саму основу федеральных налоговых обязательств для целой отрасли. По мере разворачивания бунта возникают вопросы о жизнеспособности рынка каннабиса в условиях текущих налоговых законов и потенциальной необходимости реформы политики. Исход остается неопределенным, но бунт подчеркивает настоятельную необходимость переоценки того, как облагаются налогами компании по производству каннабиса в Соединенных Штатах