Свидетельства на слушаниях DEA подрывают запрет на марихуану и ставят под вопрос классификацию

На слушаниях по пересмотру классификации марихуаны Управлением по борьбе с наркотиками США (DEA) выступали только противники реформы, но их собственные свидетели дали показания, ставящие под сомнение аргументы в пользу сохранения строгого запрета. Один из ключевых свидетелей, шериф округа Гумбольдт, заявил, что легализованный рынок не является главной причиной преступности, а большинство нелегального товара поставляется от нелицензированных производителей.

Самое неожиданное признание прозвучало от эксперта Гарвардского университета доктора Берты Мадрас — она подтвердила, что марихуана соответствует критериям для включения в менее строгую категорию Schedule III. Это признание может стать поворотным моментом в судебном споре вокруг пересмотра статуса каннабиса.

Важным элементом спора стала научная экспертиза сотрудницы DEA доктора Лули Акинфиресое, которая придерживается традиционного пятичастного теста для оценки медицинского использования наркотиков. Ее показания, что марихуана не имеет признанного медицинского применения по этому тесту, оставались без перекрестного допроса, что эксперты интерпретируют как признание DEA изменения критериев оценки.

Слушания велись в узко ограниченном формате, сосредоточенном на вопросах медицинского использования и сравнительного потенциала злоупотребления. Тем не менее, большая часть оппозиционных выступлений была направлена на создание базы для дальнейших судебных разбирательств в Апелляционном суде округа Колумбия, где уже рассматриваются иски против апрельского решения о пересмотре классификации.

Сейчас участники слушаний готовят дополнения и исправления протоколов до 17 августа, а параллельно продолжается судебная битва вокруг статуса марихуаны, которая во многом определит дальнейшую политику и рынок. Мы это видим каждый день — позиция DEA и федерального правительства постепенно меняется, но процесс идет сложно и с противоречиями.