Kodak Black ปฏิเสธข้อหาค้ายา MDMA ในฟลอริดาหลังถูกจับที่ออร์แลนโด

แร็ปเปอร์จากฟลอริดา Kodak Black หรือชื่อจริง Bill Kapri ได้ปฏิเสธข้อหาค้ายา MDMA ซึ่งเป็นข้อหาอาญาหนัก หลังจากถูกจับกุมเมื่อเร็วๆ นี้ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2025 ที่เมืองออร์แลนโด ตามรายงานของ High Times การจับกุมครั้งนี้มีต้นเหตุมาจากการสืบสวนของตำรวจบริเวณใกล้กับ Children’s Safety Village ซึ่งเจ้าหน้าที่ตอบสนองต่อรายงานเสียงปืนและต่อมาทำการตรวจค้นกลุ่มรถยนต์หรู โดยอ้างว่ากลิ่นกัญชาทำให้มีเหตุผลเพียงพอในการค้น

เจ้าหน้าที่กล่าวหาว่า พบยา MDMA และเงินสดประมาณ 37,000 ดอลลาร์ในหนึ่งในรถยนต์เหล่านั้น พร้อมกับของใช้ส่วนตัวและเอกสารที่เชื่อมโยงรถกับ Kodak Black นักสืบยังอ้างว่าอุปกรณ์บางอย่างตรงกับสิ่งที่ปรากฏในบัญชีโซเชียลมีเดียของแร็ปเปอร์ที่สำคัญคือ Kodak Black ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุในช่วงเวลาของเหตุการณ์เบื้องต้น และข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการก็ไม่ได้ถูกตั้งขึ้นจนกระทั่งหลายเดือนหลังจากนั้น

กฎหมายค้ายาเสพติดของฟลอริดามุ่งเน้นที่ปริมาณของยาเสพติดที่พบมากกว่าหลักฐานเจตนาจำหน่าย ซึ่งหมายความว่าบุคคลสามารถเผชิญกับข้อกล่าวหาที่รุนแรงได้เพียงแค่จากปริมาณที่ครอบครอง "ข้อหาค้ายามักจะเกี่ยวข้องกับปริมาณของสารที่ถูกกล่าวหาว่าครอบครองมากกว่าหลักฐานเจตนาขาย" High Times ระบุ พร้อมเน้นว่าหัวข้อข่าวมักจะเกินจริงเกี่ยวกับขนาดของการดำเนินงานที่ถูกกล่าวหา การตัดสินลงโทษภายใต้กฎหมายเหล่านี้มีบทลงโทษจำคุกโดยบังคับ ทำให้ความเสี่ยงสูงสำหรับจำเลย

ทนายความของ Kodak Black, Bradford Cohen ได้ออกมาโต้แย้งคดีของฝ่ายโจทก์โดยกล่าวว่าหลักฐานไม่เพียงพอที่จะเชื่อมโยงลูกความของเขากับยา "Kodak ไม่ได้อยู่ในรถที่ตำรวจอ้างว่าค้นพบยา MDMA" Cohen กล่าวเสริมว่าหลักฐานลายนิ้วมือเกี่ยวข้องกับขวดยาที่มีใบสั่งแพทย์เท่านั้น ไม่ใช่ยา MDMA ตัวแร็ปเปอร์ได้รับการปล่อยตัวด้วยเงินประกัน 75,000 ดอลลาร์ และได้ขอให้มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในขั้นตอนทางกฎหมายต่อไป

จากมุมมองของห้องข่าว OG Lab คดีนี้ชี้ให้เห็นถึงความซับซ้อนและความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากกฎหมายค้ายาที่เน้นปริมาณมากกว่าเจตนา โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีชื่อเสียง ผลลัพธ์ของคดีนี้อาจส่งผลต่อกลยุทธ์ทางกฎหมายและทัศนคติของสาธารณชนต่อคดีเกี่ยวกับยาเสพติดของคนดังในฟลอริดา อุตสาหกรรมจะจับตามองอย่างใกล้ชิดในขณะที่การพิจารณาคดีดำเนินไป เนื่องจากมีนัยสำคัญต่อการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและการถกเถียงนโยบายยาเสพติดในวงกว้าง