תוכנית שינוי הסיווג של טראמפ לקנאביס מעוררת דיון פוליטי ודאגות רגולטוריות

המהלך הפוטנציאלי של הנשיא דונלד טראמפ לשנות את סיווג הקנאביס מסיווג I לסיווג III תחת חוק החומרים המפוקחים הצית סערה פוליטית בוושינגטון. אם יבוצע, ההחלטה הזו תסמן שינוי משמעותי במדיניות הפדרלית, שכן הקנאביס לא ייחשב עוד לצד חומרים כמו הרואין ו-LSD. עם זאת, הדיון הוא פחות על הלגליזציה ויותר על מי שיבקר את הנרטיב והיתרונות הקשורים לשינוי זה

חוקרים רפובליקנים מפצירים בנשיא reconsider, וטוענים שהמהלך הזה עלול לשלוח מסר שגוי לצעירים, להעצים את קרטלי הסמים ולסכן את הבטיחות הציבורית. לפי High Times, מכתבים מבית הנבחרים ומהסנאט, בראשות דמויות כמו הנציגים פיט סשנס ואנדי האריס, נשלחו לטראמפ. מכתבים אלו מדגישים דאגות לגבי השלכות מס פוטנציאליות וסיכוני בריאות הציבור, ומסווגים את הקנאביס כחומר מזיק שלא צריך להיות משונה

למרות ההתנגדות, כמה משקיפים בתעשייה מציינים שהשינוי בסיווג יכול לפתוח דלתות למחקר וליתרונות כלכליים לעסקים בתחום הקנאביס. נכון לעכשיו, עסקים אלו מתמודדים עם נטל מס משמעותי תחת קנס המס 280E, המונע מהם לדרוש ניכויים עסקיים סטנדרטיים. שינוי הסיווג לסיווג III יכול להקל על חלק מההגבלות הכלכליות הללו, ובכך להועיל לתעשייה באופן משמעותי

ההיבטים המשפטיים והפרוצדורליים של שינוי הסיווג גם הם תחת scrutiny. מבקרים שואלים האם לנשיא יש את הסמכות לשנות באופן חד צדדי את סיווג הקנאביס ללא קונגרס. כפי שדווח ב-High Times, הנציג אנדי האריס הדגיש כי בעוד שהוראת ביצוע יכולה להתחיל את התהליך הזה, בסופו של דבר זה תלוי בסוכנות האכיפה של הסמים, מה שהופך את זה לפגיע לאתגרים פוליטיים ומשפטיים

ההשלכות הרחבות של שינוי הסיווג של הקנאביס חורגות מהדיונים הפוליטיים המיידיים. אם הקנאביס ישונה, זה יכול לשנות את הדינמיקה הפדרלית והמדינתית, להשפיע על הכל מהמחקר ועד המיסוי. עם זאת, זה לא יתורגם ללגליזציה פדרלית או יפתור בעיות כמו גישה לבנקים וסחר בין מדינות. ככל שהדיון מתפתח, המוקד נשאר על מי שיגדיר את תפקיד הקנאביס בעתיד בחברה, אם כמשאב רפואי, סיכון לבריאות הציבור או סחורה מסחרית