Апелляционный суд Миннесоты запретил государственное преследование индейца Оджибве за каннабис, подняв вопросы суверенитета племени

Апелляционный суд Миннесоты постановил, что у штата отсутствует юрисдикция для преследования Тодда Джереми Томпсона, зарегистрированного члена племени White Earth Band of Ojibwe, за хранение каннабиса на его собственной резервации. Это знаковое решение, вынесенное 2 февраля 2026 года, сняло обвинения в уголовном преступлении с Томпсона и рассматривается как важное подтверждение суверенитета племени в регулировании каннабиса. Дело возникло после рейда в августе 2023 года, проведённого полицией округа и племени на магазине Томпсона Asema Pipe & Tobacco Shop, в ходе которого были изъяты более 3400 граммов цветков каннабиса, концентраты, наличные деньги и оборудование. Несмотря на легализацию рекреационного каннабиса в Миннесоте всего за день до этого, Томпсон был обвинён по законам штата, так как у него не было ни лицензии штата на каннабис, ни явного разрешения племенного совета

Мнение апелляционного суда опиралось на многолетнюю практику в области суверенитета, отмечая, что реформы каннабиса Миннесоты 2023 года признают полномочия племён регулировать каннабис и устанавливают гражданско-регуляторную систему. Суд пришёл к выводу, что поскольку закон штата разрешает хранение до двух фунтов каннабиса в частном доме и предусматривает соглашения между племенами и штатом, характер предполагаемого правонарушения Томпсона носит регуляторный, а не уголовный характер. Судья Сара Уиллок в своём согласительном мнении подчеркнула, что суверенитет племён является «врождённым» и предшествует как Конституции США, так и федеральному признанию, отметив, что эти гарантии должны распространяться на все племена Миннесоты, а не только на White Earth

Это решение стало первым, применившим доктрину суверенитета к каннабису в штате с законом Public Law 280 (PL 280), установив убедительный прецедент для аналогичных дел в других штатах, таких как Калифорния, Аляска и Орегон. По данным High Times, это решение посылает чёткий сигнал о том, что когда штаты создают регуляторные рамки для каннабиса, их законы о хранении не могут применяться к членам племён на суверенной земле. Суд также отметил, что решение обвинять Томпсона в простом хранении, а не в намерении продажи, дополнительно подтверждает регуляторный, а не уголовный характер дела

Несмотря на юридическую победу, Томпсон пока не вернул изъятый каннабис, наличные и оборудование. Его попытки вернуть собственность осложняются юрисдикционной путаницей между полицией округа и племени, что побуждает его рассматривать возможность судебного иска против властей. Томпсон также изучает возможность открытия диспансера, хотя его бизнес пострадал из-за многолетних закрытий и потери дохода. Дело выявило растущие напряжённости внутри White Earth Band, где некоторые члены, такие как Энди Джек Агуинауш, утверждают, что племенное правительство монополизировало индустрию каннабиса и исключило отдельных членов из справедливого экономического участия. «Наше племенное правительство сейчас монополизировало индустрию каннабиса, установив коды, которые исключают членов из участия», — заявил Агуинауш

Агуинауш и другие активисты подняли более широкие конституционные вопросы о полномочиях племенного правительства, особенно касающиеся процесса создания племенных судов и регулирования каннабиса. Он утверждает, что члены племени не консультировались по соглашениям с штатом, разрешающим диспансеры, и обратился за федеральным надзором, заявляя, что внутренние меры исчерпаны. Эти внутренние конфликты усложняют картину суверенитета, показывая, что борьба за права на каннабис на племенной земле ведётся не только с властями штата, но и внутри самой племенной системы управления

С точки зрения редакции OG Lab, это решение знаменует собой поворотный момент в законодательстве о каннабисе в племенных юрисдикциях и задаёт шаблон для будущих юридических споров в других штатах с законом PL 280. Это решение может изменить подход к переговорам между штатами, племенами и отдельными членами по вопросам прав и обязанностей в развивающейся экономике каннабиса. Дальнейшее развитие событий — особенно в части возврата имущества, внутренней племенной политики и более широкого применения этой юридической доктрины — будет внимательно отслеживаться участниками отрасли и юридическими экспертами по всей стране